или
Бред. Часть 3
(кто не читал - часть 1, часть 2)
Итак, вновь по многочисленным просьбам читателей, завершим данный цикл рассказов. Хотя для его полного логического окончания надо брать карту европейской части России, и всё, что севернее Москвы, перебирать пошагово вплоть до Баренцева и Белого морей. Увы, на это совсем нет времени. В связи с этим, ограничимся отдельными географическими локациями, а остальные оставим для других исследователей. Им будет очень интересно узнать, что же за страна располагалась на этом месте ещё каких-то 200 лет назад.
Ну а мы снова вернёмся в загадочный прибалтийский Брабант от 17 века, ну или в географические карты того времени, обильно выставленные в западных цифровых архивах. В советской школе, в учебниках истории, на полном серьёзе было указано, что эти земли какой-то хронологический период принадлежали Испании. Не знаю, есть ли подобная информация в современном обучающем материале. Интересно, куда же делись эти испанские владения? Но… ближе к делу.
Это есть тот самый город Антверпен, в который, с большой долей вероятности, ушёл наш Пётр на своём буере (см. предыдущую часть). Если карта города ориентирована по сторонам света корректно, то с запада от города имелся широкий водный поток. И он имел прямое сообщение со стоявшим севернее городом Берг-оп-Зом.
Зеландия, изображённая на карте, тоже очень интересная страна, и таит в себе ничуть не меньше интересностей, чем соседний Брабант. Но оставим её следующей очереди краеведов. Поверьте, там как в известном сервисе, найдётся всё, и ещё помимо русского севера. Но не будем повторять прошлый материал и тем самым избыточно интриговать читателя. Что за город находится на месте Антверпена, если посмотреть на современный спутниковый снимок? Ну конечно же…
Если исключить лёгкую погрешность в ориентации старинной карты на север, всё сходится, вот только водный поток… исчез. Вместо него возле Переславль-Залесского плещется Плещеево озеро, обособленное вроде бы от волжского бассейна. Может, мы ошибаемся?
Оно, не? Всё вроде бы похоже, но восточная часть Антверпена куда-то исчезла, вместе с крепостными стенами и рвом. Где-то там течёт река Брембола, даже название голландское осталось. Бывает же…
А так?
Обратите внимание на сходство береговой линии, обведённой красным. И всё же, здесь необходимы некоторые пояснения. Оригинал карты, которая наложена на спутниковую съёмку, прилагаю.
Если наложить центр звезды-крепости (фрагмент №1) на автостанцию г. Переславль-Залесского, а обозначенный на карте некий обособленный квартал (фрагмент №2) на территорию завода «Славич», в старые добрые времена снабжавшего половину СССР фотоматериалами, сходство получается практически идеальное. Ну, если не считать исчезновения реки, стоявшего за ней форта и восточной части Антверпена. Даже береговая линия современного Плещеева озера копирует аналогичную в реке у старого города на карте.
Привет, Голландия. Похоже, если Пётр и устраивал потешные бои в Антверпене, то совсем не в селе Веськово. Как вариант, он мог это сделать на том самом форте, который ныне находится на дне озера или разрушен. Не исключено, что само озеро есть наполненная водой воронка от взрыва, которая осталась после неведомой нам войны. Той войны, которая очистила эти места и превратила Берген-оп-Зом в Борисоглебский и Граве в Ростов-Великий.
Но немного абстрагируемся от подобной исторической географии и посмотрим на спутниковую съёмку в более крупном масштабе.
Ничего удивительного, в Переславском районе, на Московско-Ярославской железной дороге есть два посёлка, они же станции, Рязанцево и Берендеево. В официальных источниках про эти населённые пункты не сказано практически ничего. Но вспомним прошлую часть, о том, как все переславские краеведы в один голос говорят, что в районе поселились очень давно жители Рязанщины и некие берендеи. Очевидно, благодаря им и возникли названия.
Одной из достопримечательностей Переславль-Залесского, кстати, является дом берендея. Это музей, реконструирующий жилище берендеев глазами нас, современных людей. А если тут была Голландия, может это слово нам что-то скажет в переводе?
На удивление, электронный сервис в переводе нидерландского слова «berend» выдаёт … «медведь».
Неужели эти люди в глазах голландцев ассоциировались с медведями? Или, может быть, считали хозяина леса своим покровителем? Не исключено, это даже на гербе области есть.
За что же берендеев так назвали? Побывать в этих поселениях пришлось, и нигде никто не причислял себя к этой таинственной народности. Как впрочем и к потомкам мигрировавших в эти края рязанцев. Более того, жители даже не знали, почему их посёлки так называются.
На одном очень интересном крыже из старинной карты никаких упоминаний подобных посёлков нет совсем, хотя изображение содержит много интересных деталей.
На этом крыже южнее, а в реалии западнее Антверпена, начиналась ещё одна интересная страна – Фландрия. Оставим её также без должного внимания. Герб на карте интересный. И всё же, когда появились наши посёлки? Или они появились самое раннее в 19 веке, а назвали их по старой памяти, по проживавшим в этих местах ранее народам?
Если это так, неужели эти народы имели подобный архитектурный стиль?
Те, кто побывал в Переславле-Залесском, оцените эти картинки и то, что там понастроено сейчас. Почувствуйте, как говорится, разницу.
Странные они какие-то, эти берендеи. Или дело тут не совсем в медведе? А действительно, почему в европейском произношении слова «berend» и в русском аналогичном произношении не происходит игры литер «б» и «в», как при переходе других слов из одного языка в другой? Может, всё же есть слово, которое перешло таким вот образом, без нарушения правил, а медведь здесь ложная цель?
А действительно, что у нас в европейском языке ближе всего к «веренд»? Гуглим, и на удивление, находим…
А что у нас такое «веранда»? Вроде бы здание называется верандой, но общепринятой архитектурной детали подобного рода не просматривается. Может, показалось?
Похоже, нет, не показалось. Верандой называется или манерное здание, или его часть, но совсем не такая, какая у нас сейчас находится в общепринятом понимании. И опять же, слово «веранда» пришло в русский язык без замены литеры «в» на «б», что сразу же логически обособило архитектурный элемент от каких-то там доисторических племён. Иначе налицо была бы прямая родственная связь происхождения одного от другого, что для творцов истории было крайне не желательно. Более того, по тэгу «verandah» cеть начинает выдавать интересные изображения.
Что у нас было верандой в архитектуре 19 века? Специалисты, вам слово. Всё очень похоже на то, что веранда прошла свой эволюционный путь от здания характерной формы и строения до детали того же самого здания, имевшей аналогичные признаки. Название то какое, «verandah». Больше похоже на именование индейских племён в Северной Америке, как например айдахо или навахо. А может, они все (индейцы) жили совсем не в вигвамах?
Вера́нда — неотапливаемое помещение, встроенное или пристроенное (с устройством покрытия) к зданию, остеклённое или неостеклённое. Чаще используется в малоэтажных жилых домах, но в регионах с тёплым климатом является составной частью квартиры и используется в многоэтажном строительстве. Обычно не отапливается, вентилируется через открываемые створки окон, иногда оборудуется защитными устройствами от солнца.
источник
Могли у нас берендеи жить одновременно в Америке и Евразии? Кто же его знает. Как известно, гражданская война в США является одним из белых пятен в мировой истории. Кто там и с кем воевал, доподлинно не известно. Более того, в свободном доступе отсутствуют практически полностью фотографии той войны, а те, что есть, вызывают стойкое ощущение постановки.
А что у нас ещё было из похожих событий в военной истории США?
Англо-американская война 1812—1815 годов (англ. War of 1812, «война 1812 года») —вооружённый конфликт между США и Великобританией в период наполеоновских войн. Конфликт получил у американцев название «Второй войны за независимость», поскольку подтвердил статус США как суверенной страны. В конфликт на стороне Великобритании были вовлечены многие племена индейцев.
источник
Это очень интересно. Почему всё шло именно в период наполеоновских войн, и никак иначе? В российской истории Отечественная война 1812 года как-то отвлекает внимание от одновременных аналогичных событий в Америке. Даже в школьных учебниках, по крайней мере в советских, при очень подробном описании сражений российской армии с «двунадесять язык», сожжения Москвы и победным походом вплоть до Парижа, про синхронные военные действия на территории современных США не было ни слова. Как же так?
Стоп. Мы же упомянули выше одну из достопримечательностей Переславля-Залесского, а именно дом берендея. Интересно, похож ли он на те веранды, в которых вначале жили индейцы верандахо, а потом европейцы?
Ну да, недалеко ушли создатели музея в народном творчестве. Всё как всегда, из скрепных бревнушкóв и прочего гуменца. А чему тут удивляться? После той загадочной войны дома строили из того, что было под рукой. Высокие технологии были уничтожены. А спустя три-четыре поколения все люди стали уверены, что их предки вплоть от сотворения мира строили именно так, и никак иначе. Ну и соответственно музейный дом берендея получился именно в таком виде. А как же?
И невдомёк, что настоящие веранды берендеев были совсем другие.
Что-то это всё начинает напоминать сюжет одного из прошлых рассказов, когда современные люди реконструировали языческий храм, который в то время назывался верея. И в итоге получили такое:
Удивляться не надо, всё снова из деревянных конструкций без единого гвоздя. Узость стереотипов примерно у всех одинакова. Если бы эти люди представляли себе настоящую верею, то наверное, не позорились бы.
Верея. Веранда. Так-так… Что-то начинает доходить.
Но вернёмся в 1812 год. И не будем отвлекаться на американский континент, хотя сейчас там открывается богатейший культурный пласт. Давайте завершим с Барабантией и берендеями.
Оте́чественная война́ 1812 го́да, во французской историографии — Ру́сская кампа́ния 1812 го́да (фр. Campagne de Russie 1812) — военный конфликт между Российской и Первой Французской империей, протекавший на территории России в период с 12 (24) июня до 14 (26) декабря 1812 года. В российской историографии традиционно именовался «нашествием двенадцати языков» (уст. Нашествіе двунадесяти языковъ) в связи с многонациональным составом армии Наполеона.
Причинами войны стали отказ Российской империи активно поддерживать континентальную блокаду, в которой Наполеон видел главное оружие против Великобритании, а также политика Наполеона в отношении европейских государств, проводившаяся без учёта интересов России.
«Масштаб операций в 1812 г. почти невероятен, а потери — военные и гражданские, французских захватчиков и русских защитников — вызывают содрогание даже сегодня, несмотря на несоизмеримо большие потери в двух последовавших одна за другой мировых войнах в XX в.».
На первом этапе войны (с июня по сентябрь 1812 года) русская армия с боями отступала от границ России до Москвы, дав под Москвой Бородинское сражение.
источник
Эту информацию, полагаю, знают все. На эту тему исписаны без преувеличения тонны листов бумаги и терабайты информации. Один Лев Толстой чего стоит. С появлением альтернативных исследователей появилось множество версий тех событий, отличающихся от официальных очень значительно, а в некоторых случаях с точностью до наоборот. Это например когда Наполеон совсем не отступал, а всех победил и дошёл до Индии, слышал и такое. Давайте и мы внесём в те события свои пять копеек.
Бороди́нское сраже́ние, или Бороди́нская би́тва (во французской истории — битва у Москвы-реки, фр. Bataille de la Moskova), — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии светлейшего князя Михаила Голенищева-Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. Состоялось 26 августа (7 сентября) 1812 года у села Бородино, в 125 км к западу от Москвы…
источник
И т.д., желающие ознакомиться с дальнейшим ходом сражения, перейдите по ссылке на источник, там всё расписано очень подробно. Но нас сейчас будет интересовать не совсем это. В сети имеется много оцифрованных старинных карт с нанесённым на них расположением каждой из армий. Например, такая.
Поскольку все карты Бородинской битвы в части нанесения географических объектов схожи практически полностью, будем считать, что геоподоснова на них выполнена с соответствующей точностью по отношению к реальному рельефу местности на момент сражения. Ну а далее выполним несложные геометрические действия, с использованием той самой геоподосновы.
В соответствии с картой, неподалёку от села Бородино есть населённые пункты Горки и Семёновское. Примем за центр некий храм, обозначенный условным знаком в самом Бородино. От него в стороны указанных сёл проведём лучи, угол между ними составит примерно 76 градусов. Для наглядности укажем условное расстояние от центра до сёл в виде радиусов окружностей, для села Горки – жёлтого цвета, для Семёновского – зелёного. Полагаю, всем понятно. Данные локации выбраны совсем не случайно в связи с тем, что они обозначены на современной спутниковой съёмке. А давайте проделаем то же самое, но уже на ней.
Что это? Миграция населённых пунктов во времени и пространстве, или под кавер старинной карты Бородинского сражения взят совершенно посторонний топографический план? Или может совсем не посторонний, а как раз с того места, где в реалии была битва, только это было совсем не в том месте, где сейчас находится Бородинское поле с редутом и памятниками? И ещё одна интересная деталь – при всём при этом реки на старой карте и спутниковой съёмке вроде бы совпадают, если не считать, что сейчас воды в них мало и местами русла угадываются только по прибрежной растительности.
Для сведения, кто не в курсе, его светлость князь М.И.Голенищев-Кутузов был возведён в ранг национального героя ни много, ни мало только во времена сталинского СССР, когда уже вовсю шла другая Отечественная война. Прошу не путать Отечественную войну с Первой мировой, когда шла последняя, её именно так вначале и называли, но после 1917 года называть перестали, перейдя на общемировое определение. А что же было с князем до этого времени, в смысле когда его канонизировали? Он действительно был известен в царской России как полководец, неоднократно участвовавший в различных кампаниях. И даже был ранен, потерял глаз за то что долго тару держал в каком-то из Крымских сражений. Но никто его в ранг гениального полководца в то время не возводил, более того, в отдельных источниках упоминалось, что его за какие-то грехи считали предателем.
Что же у нас получается? Отечественной войной вначале называли Первую мировую, потом как-то плавно перенесли это название на события 1812 года, которые ранее, очевидно, до такого статуса не доросли. Карта Бородинской битвы не совпадает с реалиями, а предводитель российского войска был очень загадочная личность (если не сказать большего).
Давайте смотреть в карту внимательнее.
Согласно условных обозначений, дивизия генерал-майора Неверовского встала в боевой порядок за тремя батарейными редутами, выстроенными очень манерно, в виде углов на три стороны. Интересно, их действительно строили, или воспользовались уже стоявшими? Кому, конечно, как, но упорно видится стоящее на этом месте шестиугольное сооружение в форме звезды. Художник, очевидно, из соображений политкорректности не стал его отрисовывать полностью, чтобы не пугать обывателя. Откуда вдруг под Москвой могли взяться незасыпанные звёзды-крепости? А действительно? В реалии там вся дивизия явно выстроилась в каком-то циклопическом сооружении, чтобы защититься от артиллерийского огня противника.
Немного видоизменим нашу карту-схему Бородинской битвы.
Через два крайних редута проведём отрезок к нашему лучу на Семёновское, установим, что он пересекает его под углом примерно 39 градусов. Где у нас могут быть такие шестиугольные звёзды-крепости? Естественно, следуем в карты Барабантии искать ответ. И (о чудо), находим. Для этого даже не пришлось вращать найденную старинную карту по фактическим сторонам света.
Оказывается, все наши полки от блистательных полководцев князя Голенищева-Кутузова уже давно нарисованы в боевом порядке и в тех самых циклопических сооружениях. Угадайте, на какой картине. Бред какой-то.
Неизвестный художник. Осада Бреды, 27 августа… 1624 года. Та-да-да-дам…
Бреды-Бородино-берендеи. Ну, вы поняли. Возвращаемся в первую часть. Кстати, есть на той картине ещё одна интересная деталь.
Полки действительно стоят в циклопических сооружениях. Это не удивительно, артиллерия в те годы была такой, что находиться в чистом Бородинском поле было равносильно самоубийству. Интересен здесь самый левый фрагмент. Надпись в переводе гласит «малая веранда». Так кто там и с кем воевал? Неужели князь Голенищев-Кутузов с берендеями? Ну точно бред.
Где будем брать реперные точки в несуществующем ныне городе Бреда Архангельской области?
На одной из подробных карт Бреды самой первой позицией в списке значится некий замок. Очевидно, это было самым главным сооружением в городе, и нет смысла искать более важные объекты. Имея на руках точку, где стоит этот замок, и три вышеупоминаемых редута, можно попробовать восстановить всю картину.
Обозначаем все населённые пункты и места стояния войск красными прямоугольниками, и переносим на старинную карту.
Всё ожидаемо. Войска стояли в редутах, и окружили Бреду с берендеями со всех сторон. Уточню – это были не две противоборствующих армии, а одна и та же. Там даже фамилии генералов указаны не сильно отличающиеся по написанию и произношению. Весь этот "двунадесять язык" обступил Бреду своими войсками на начальной стадии штурма. После чего Бреду уничтожили, и окончательно. И кто-то слегка топорно сделал с картины репродукцию на тему Бородинского сражения, доработав кавер до похожести с подмосковьем, нарисовав деревни и реки, но оставив расположение войск. Возможно, одновременно создав строительством Бородинское поле с его памятниками. Ничего нельзя исключать. Также нельзя исключать, что в Бородино могла быть какая-то посторонняя баталия, совершенно не связанная с войсками Наполеона, и которую подвели под заданную тему, создав памятник. Теперь об этом уже не узнать. Интересно, делал кто-либо археологические раскопки на Бородинском поле? Что-нибудь находили?
Но увы, Бреду уже не вернуть.
Как уже было сказано ранее, только ручей Братинский выдаёт нам то, что было когда-то в этом месте несколько столетий назад. И где-то в глухом лесу стоит камень Пресвятой Богородицы, фотографии которого никто никогда не заливал в электронный сервис. Хорошо, что хоть так сохранилась память.
А как же наши берендеи?
Спасибо читателям, подсказавшим, что те самые рязанцы, осевшие в Переславле-Залесском, и кстати не только там, но и современной Рязани, были коренные жители того места, где сейчас стоит латвийский город Резекне (Rēzekne).
Была на этот счёт несколько другая версия, но пусть будет такая. Собственно, в другой версии те земли, где жили «рязанцы», были совсем недалеко вдоль побережья Балтики. Они же, собственно, берендеи и есть. Во время той неизвестной войны, точнее после её окончания, их поменяли местами с жителями Холмогор, попутно как-то перезагрузив их (рязанцев) память. Были на этот счёт свои хитрости.
Разве что веранды от берендеев победившие оставили себе, назвав аляповато «Викторианским стилем».
В одной только Новой Зеландии таких домов было настроено великое множество. Вопрос – а кто их строил? И какие же тогда дома были в старой Зеландии, но не той, которая сейчас на Балтике?
Наверное, до англичан Новой Зеландией, как впрочем и Австралией, владели те самые голландцы, ну или те, кого мы сейчас под этим подразумеваем, с учётом вышесказанного. Похоже, тут вскрывается ещё один богатейший культурный пласт.
Отделка тех домов, надо отдать должное, была на высшем уровне.
На территории современной России всё это заменили деревянным кружевом. А что оставалось делать, если неизвестная война уничтожила все промыслы, сделав чугунное литьё недоступным простым людям? Но там это всё осталось практически нетронутым.
Наверное, это и были те самые смарт-дома, как говорят у них, которые обеспечивали сами себя светом, теплом и водой. В Новой Зеландии они стоят практически свеженькие и нетронутые, только заправь кое-чем, и вперёд, в прошлое.
Было, в общем, откуда выгонять берендеев. Правда, спустя век и их веранды в Европе кастрировали также. Очевидно, чтобы жизнь мёдом не казалась для тех, кто поселился в их домах.
Перебирая старые фото домов в викторианском стиле, обнаружил один интересный экземпляр.
Очевидно, автор фото что-то знал про это место и здание, и решил его неким образом реконструировать. Возможно, здание было разрушено и перестроено в другой вид. Фото датировано 1907 годом. И звали автора… ни за что не догадаетесь как. Zweer, Berend (1872-1946). Отмотайте назад и посмотрите, как переводится «Berend». Что это, никнейм по памяти предков или настоящее имя?
Но известен этот автор наиболее всего тем, что воспевал в своих трудах голландский город Haarlem.
Очевидно, это был его родной город, или что-то его там связывало с ним, но не суть важно. Что-то имя фотографа стало подсказывать, что город этот сам просится найтись. Понятное дело, на землях той же Барабантии. А где его там искать?
Кому интересно, сверьте с современным городом Харлем в Нидерландах, всё будет также, как с Вельском-Хертогенбосом, Переславлем-Антверпеном и иже с ними.
Как когда-то учили в советской школе, Гарлем – это район Нью-Йорка, где живут угнетённые капитализмом афроамериканцы. Из-за этого район считается неблагополучным. Про настоящий Гарлем в Нидерландах что-то как-то и не вспоминали даже.
Первое европейское поселение на месте нынешнего Гарлема появилось в 1637 году. Первые годы своего существования оно подвергалось набегам местного индейского племени ленапе, что вынудило многих первых переселенцев покинуть эти места. Тем не менее, этому поселению удалось выжить и с 1658 года оно стало известно как Новый Гарлем, получив название в честь процветающего в те времена голландского города Харлем.
С 1880 года в Гарлеме стали обосновываться компактные группы негров, в первую очередь, в районе 125-й и 130-й улиц. Массовый приток афроамериканцев в Гарлем начался в 1904 году благодаря деятельности негритянского риелтора Филипа Пейтона. К 1930 году население района стало состоять преимущественно из афроамериканцев.
источник
В честь чего поселение на острове Манхэттен назвали Новым Гарлемом, если первыми европейцами там вроде как были англичане? Впрочем, мы условились не заходить на американский континент, давайте отложим его до следующего раза.
Где же этот город мог быть в Барабантии?
М-да… Прав был Зверь Медведь, этот Харлем сам просился обозначиться. Что-то сдаётся, назвали его завоеватели в своей манере, коверкая и переставляя буквы в слове, сделав из Хар… Арха…, что в общем аналогично было и с Борисоглебском.
Если взять некое здание со старой карты, очевидно, самое главное в том Харлеме, за реперную точку, и посадить её на школу, садик и некий Курган в этом месте Архангельска, слегка масштабировав и повернув карту – сходство снова почти идеальное. Разве что ¾ этого Харлема смыло. Ну или снесло взрывом, в очередной манере завоевателей, когда они «четвертовывали» подобные города. Как, впрочем, случилось в своё время и с Вельском-Хертогенбосом. В том месте, где школа и садик, в земле должно быть очень много интересного. Архангелогородцы, вам слово.
Красивый был наверное этот самый Харлем-Барабантийский.
И всё же, почему на Манхэттене именно англичане основали Новый Гарлем? У голландцев там вроде бы был Новый Амстердам, опять же, если верить сказкам из Википедии. Кто хочет, конечно, пусть верит.
Ну так что? Один деятель в Украине недавно сказал, что Россия должна уменьшиться в территориях и провести ребрендинг. Всё бы это походило на бред, если бы не был живой пример такого уменьшения и ребрендинга, который мы рассмотрели в этих трёх частях. И ведь сделают. Всё идёт по плану. Администрирование насекомых было успешно проведено ещё тогда, чего уж говорить про сейчас. И даже никто не будет сомневаться в истории своих предков.
Впрочем, бред, он и в Африке бред.
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора tech_dancer обязательна.
|
 |
