Почему хромает правильнописание?

5090

- А ты сам смог бы написать?
- Конечно, смог бы! Только у меня правильнописание хромает. Вообще-то оно у меня хорошее, но хромает." (с) "Винни-Пух и день забот"

О надгробиях с так называемым вилочковым крестом все уже знают достаточно хорошо. Не бойтесь, я не буду тут повторять общеизвестные факты и делать обзоры надгробных плит с солярными символами. Не буду делать и разборов нанесенного на них текста.

Из за чего же так много шума и споров вокруг этой темы? Большинство исследователей придерживаются версии, что была совершена некая подмена. В истории, религии или в чем-либо еще. Разные выдвигаются предположения. И что некие плиты, возможно, даже не являющиеся надгробными, были позднее использованы совершенно в не предназначенных для этого изначально целях.

Когда мы видим явное несоответствие качества выполненных солярных символов и нанесенного на камни текста, где текст не только "пляшет" по ширине и высоте букв, но часто "залезает" на узор, естественно, возникают вопросы. При этом в самом тексте повсеместно встречаются ошибки, что не так очевидно, ибо обычно списывается исследователями на незнание нами сегодня правил старо-славянского языка. Так ли это?

Все это вкупе с отсутствием внятных объяснений со стороны историков по поводу солярных символов и "вилочкового креста" - да пусть бы и не крест, чем бы он не являлся, отсутствием привычной христианской символики, порождает массу конспирологических версий.

У меня есть своя теория на этот счет которую я пока не встречал и хочу ей с вами поделиться.

Не знаю как вам, но мне просто кажется очевидным, что узор в отличие от букв был выполнен в иной технике. А именно: это либо оттиск, либо работа по мягкому, не застывшему до конца раствору, в то время как текст, буквы именно были высечены на затвердевшей поверхности.

Почему хромает правильнописание? Sil2
источник изображения - блог vladimirdar

Итак, что же мы имеем?

Есть некая технология. Возможно, не совершенная, трудоёмкая, долгая, при которой формируются плиты из некого бетоноподобного состава. Может, это смесь каменной крошки с чем-то, не знаю, не в этом суть.

А суть в том, что плиты эти, как и сейчас, надгробия изготавливались заранее, а надписи на них наносились уже после продажи.

Надгробия именно не высекались из камня, а формировались (выливались в форме).

Вполне возможно, что период затвердевания этих плит был длительным, что не позволяло изготовить надгробный камень под конкретного усопшего уже сразу с текстом, выполненным по той же технологии, что и узор. Возможно даже, изготавливались подобные плиты в одном месте, а потом продавались, ну, скажем, в монастырях, и развозили их потом покупатели "по-местам", где уже впоследствии наносился каменщиками нужный текст.

Почему хромает правильнописание? Sil2
Скриншот с видео https://www.youtube.com/watch?v=SgDI5r6b1ew

Узоры же: косынка, солярный символ, "вилочковый крест" и т.д. - наносились либо техникой выдавливания на не до конца высохшем изделии, либо вычеркиванием-резьбой, когда плита ещё не превратилась в камень, а поверхность представляла собой что-то типа твёрдого пластилина. Именно это и позволило без особого труда получить достаточно качественный стандартный узор в отличие от букв, которые уже приходилось вырубать на твёрдой каменной поверхности. И слаженность узора по сравнению с более острыми краями вырезанных букв говорит об этом. Узор не был изготовлен "века до этого".

В поддержку этой моей версии говорит и то, что рисунок имеет плавные, округлые изгибы, что выполнить на камне было бы достаточно сложно. Буквы нанесённого позднее текста исполнены в совершенно другой технике.

Объяснить ошибки в тексте и его "кривость" и "плохо-читаемость", мне кажется, тоже можно.

Если предположить, что каменщик, выполняющий работу, не обязательно был грамотным или был малограмотным? И уровень его мастерства по сравнению с изготовившим сам камень было зачастую весьма низок? Как и "понимание прекрасного"... Вот вам и ошибки, вот вам и текст, вкривь и вкось перекрывающий узор. А что, если заплачено было сверх цены с требованием "написать поболе" тем самым подчеркнуть важность усопшего? Вот и текст убористый, и заходит за рамки рисунка камня, и буквы одна на другую налезают и странные казалось-бы сокращения.

Почему хромает правильнописание? Sil2

Да и потом, представим себе, что имея некую "кальку" стандартного текста или получив некую записку с текстом от, скажем, дьяка, который тоже мог писать "как курица-лапой", и также не блиставший знаниями о правописании, мастер переносил "буква" в "букву", а точнее, "закорючку" за "закорючкой" текст с подсказки-записки-бумажки или хуже того, обрывка бересты на каменную плиту? Как вы бы сейчас, скажем взялись копировать египетские тексты или китайские иероглифы? Несомненно, качество такой работы при всём даже прилежании и старании оставляло желать лучшего - что и имеем.

Ну, а обывателю-то что? Порядок соблюдён.  Заказчик сам, возможно, неграмотный, да если и грамотный то, как он мог перечить сделавшему всё по-порядку - усопшего отпели в храме, камень на могилу поставили, священник текст для надгробия, какое следует, подготовил, мастер на камне слова о "рабе божьем" увековечил. А уж то, что вкривь да вкось, кому жаловаться? Особенно если все эти "услуги" были "заказаны" в местной церкви, в храме?

Вот и нет  у нас, получается, никакой подмены, никакой конспирологии. А все как и всегда, как и сейчас. Как и тогда, сейчас продаются заготовки надгробий без текста, как и сейчас одни мастера эти надгробия делают, другие люди выполнят на них надписи. Вроде-бы есть некие правила, обычаи, а на деле - кто во что горазд. Где поскромнее без текста совсем, где-побогаче. Отсюда вытекает следующее мое объяснение.

Почему хромает правильнописание? Sil2

Да, есть и такие "надгробия", как на фото, где как-бы и места-то для текста нет. Оно, возможно и не предусмотрено. Но, что если в условиях поголовной неграмотности (возможной) камень на могилу выпускался и в таком виде?

Или место тут - под одну-две строчки? И это и есть не надгробие, а одна из заготовок на которую надпись так и не была нанесена?

Да и в конце концов, если никто и толком читать-писать не умеет - зачем писать на камне?  Да и кому писать и кому читать? Камень, тогда, лишь помечает место.  Есть камни где предусмотрено место для нанесения надписи в дальнейшем, есть и такие варианты, где надписей не должно было быть. Может их продавали дешевле?

В любом случае, относить эти камни  к какой-то совсем дремучей древности не стоит. Известно, что в старославянской, дохристианской культуре принято было сжигать тела умерших, а не хоронить.

Всё? Расходимся? Нет, конечно! Солярные символы - откуда и почему, что за крест вилочковый и крест ли это - ответы на эти вопросы нам ещё предстоит найти. Прав ли я по-поводу остального? Не знаю, "со свечкой" не стоял. Имеет ли моя версия право на существование - решать читателю. Жду ваших соображений в комментариях.

Автор: Sil2, источник: tart-aria.info
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора обязательна.
www.copyright.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


 
Идея серединного пути Будды ведет к прекращению страдания и освобождению от сансары. Он заключается  в отказе от категоричных утверждений, от крайностей, и в попытке найти истинное решение.