Бёрдо
Признаюсь честно, на большей части описываемой территории побывать не пришлось. Судьба неоднократно заносила только в Барнаул, Томск, Омск и Тобольск, как раз где-то по её краям. И как ни странно, везде встречавшие местные жители заявляли, что их город является исторической столицей Сибири. И при этом приводилась масса доказательств, некоторые из которых были вполне убедительны и заслуживали внимания. Более того, когда пришлось побывать чуть далее, в Красноярске, подобную историю пришлось выслушать и там. И помимо прочего, в достаточно высоких кругах было сказано, что у Красноярска за это почётное звание идёт негласное состязание с Новосибирском. Какова тут доля правды, сказать сложно. В подобных спорах надо всегда выслушивать обе стороны, но попасть в Н-ск как-то не сложилось. Предпосылок было много, но увы, тот замечательный город остался неизведанным.
Как вы думаете, могут такие амбиции у городов быть на пустом месте? Наверное, нет. Как всегда, попробуем внести в этот вопрос маленькую ясность. Поскольку уже приходится лезть в вотчину маститых исторических исследователей, заранее прошу прощения за подобную бестактность. Ваши труды бесподобны, но ничего похожего вы тут не увидите. Как в том украинском анекдоте, звиняйте, хлопцы, бананьев нема. Чем богаты. Прологов из детской памяти сегодня не будет, даже более того. Этот материал планировался к выходу в начале января сего года, но в силу происшествия некоторых событий пришлось его публикацию немного задержать. Конечно же, вы скоро поймёте, о каких событиях идёт речь, и причём они вообще здесь.
С чего начнём? Первым, что насторожило на этом направлении и заставило задуматься, была всё та же карта иррегулярных казачьих войск Российской Империи.
Что за гидротехнический объект, следующий из Кузнецка через Бийск в Иртыш, отражён на ней? В современных геодезических материалах его и близко нет. Многие читатели просят относиться к подобной карте как к тем же контурным картам из школы, без претензий на точность, полноту и правильность. Соглашусь, как доказательство существования гидротехнического объекта это более чем сомнительно. В то же время, совершенно случайно попала в руки другая карта Сибири, в некоем иностранном издании от 19 века, с иностранной же аннотацией.
Нашего гидротехнического объекта здесь не присутствует, но очень необычно некоторые территории выделены тёмным цветом, очевидно, в оригинале они были закрашены. Какую смысловую нагрузку несло это выделение? Если сравнить обе карты, то совершенно отчётливо видно, что и там, и там особо обозначены земли, на современных картах известные нам как Оренбургская область и Башкортостан. Что, там всё же была затопленная территория? А как же тогда с аналогичной областью на юге?
Воспримем этот факт не более, чем информацию с правом на истину. Но в любом случае, тут есть повод начать реконструкцию с поиском истины. И кстати, в том же издании попалась другая версия карты Сибири.
Автор карт, судя по почерку, явно один и тот же. Но в этом случае у нас неким странным образом из карты исчезают земли современного Казахстана, которые находятся на левом берегу Иртыша, и заменяются заполняющим рисунком. По всем приметам, ранее на картах подобным образом маскировали либо пустыни, либо водоёмы. В общем, то место, где рисовать особо и нечего. Если там была пустыня, зачем тогда рисовать островки возле береговой линии? Рассматривать версию о том, что территория не изображена из-за нахождения там другого государства, в силу её несостоятельности не будем.
Кстати, любое нахождение границ государств на подобных старинных картах высоковероятно переводит эти карты в разряд вброса от уточнителей истории второй половины 19 века. Относиться к ним следует очень осторожно. Ценность подобных карт только в том, что на момент их фабрикации могли отрисовать некоторые детали, благодаря которым мы можем методом сопоставления создать общую картину. Как, например, в случае с водоёмом на территории современной Оренбургской области.
Давайте, так сказать, перенесёмся в натуру.
И правда, российско-казахская граница в Алтайском крае и Новосибирской области как то странно в двух местах как будто проведена по линейке. Очевидно, там отрезали по живому какой-то объект. Не исключено, что это могла быть акватория исчезнувшего водоёма. Никаких старинных карт, хоть как-то обрисовывавших этот объект, нет. Судя по сохранившимся на спутниковой съёмке странным полосам, предмет нашего интереса шёл куда-то на северо-восток вплоть до Барнаула с одной стороны и Новосибирска с другой, и не факт, что он там заканчивался. Что это было?
Как будто некто взял гигантский наждак и шваркнул по телу планеты, образовав подобные борозды. В одной такой борозде в настоящее время протекает река Барнаулка, втекающая в Обь на территории одноимённого города. А могло быть так, что например водный поток очень большого объёма внезапно ринулся в сторону Томска и сделал подобный след? Очень даже запросто. Но зачем в этом случае рисовать на карте водоёмы где угодно, но не со стороны движения этого гигантского водного потока?
Вопросов возникает слишком много. Ещё раз делаем заход в камеральную часть и выясняем, что у нас по современным официальным данным могло находиться в той земле. Оказывается, там была географическая область с поэтичным названием Грустина.
Грустина — город, предположительно существовавший на территории современного Томска (или вблизи него) до начала освоения Сибири русскими первопроходцами. Он упоминается в «Записках о Московии» Сигизмунда фон Герберштейна, в исследованиях по древнерусской истории А. Х. Лерберга, обозначена на опубликованных в западной Европе в XVI—XVII веках картах Сибири (в частности, на картах Герарда Меркатора, Абрахама Отелия, Петруса Бертиуса, Йодокуса Хондиуса, Гийома Делиль и других).
Какие-либо сведения о Грустине в известных древнерусских летописях и русскоязычных картах отсутствуют. Также не обнаружено археологических свидетельств её существования.
Из Википедии
Прекрасно. И в то же время грустно. Собственно, на то она и Грустина. Хотя даже приводятся карты, на которых она вроде бы даже присутствует. Где же её взять?
Начнём как в школьной математике, с элементарного. Попробуем обычным методом построения пересекающихся окружностей найти ось того самого загадочного объекта.
Примем за края нашего объекта концы прямых участков госграницы с Казахстаном, и школьным методом нанесём предполагаемую ось. Она нам, как и следовало ожидать, ничего не даёт. Знаковых населённых пунктов на неё не попадает, угол наклона к оси восток-запад составляет примерно 35 градусов, что также ни о чём не говорит. Но что-то должно у нас обязательно на этой оси стоять, пусть даже уничтоженное древней войной. Это предположительно либо точечный, либо осевой центр искомого объекта. Каким же макаром его раздобыть?
А что, если прямой участок российско-казахской границы отрезал некие каналы, идущие ранее к доисторической звезде-крепости, которой уже не осталось? Гипотетически можно предположить, что эти каналы как лучи шли по направлению центра этой звезды. В этом случае, нам надо выполнить из крайних точек отсчёта углы, биссектрисой которых была бы наша ось. Возможно, в вершинах углов мы и найдём что хотели. Самые распространённые углы в звёздах-крепостях есть 60 и 45 градусов, или кратные им. Давайте попробуем нарисовать, это задача также уровня школьников.
Где-то в вершинах наших углов надо смотреть на карту очень внимательно. Возможно, там мы найдём ответ на самую первую загадку из нашего списка.
Как и следовало ожидать, в вершинах абсолютно ничего не нашлось, даже с увеличением растра. Но очень странно на нашу ось сел населённый пункт Искитим, где-то посередине между вершинами. Кто нибудь знает, у нас встречались в звёздах-крепостях углы, отличные от указанных стандартных? Не попадалось, но всё может быть. Хотя, схем звёзд-крепостей гуляет великое множество, и среди них очень много таковых с очень нестандартной формой. А каким будет угол, если его вершину гипотетически посадить на тот же Искитим?
Для сведения, если 360 градусов разделить на семь, получается 51,42. Что там было, в том месте?
Таак…
Мраморный карьер кричит, что в нём добывают как раз то, из чего был сделан стоящий здесь ранее объект, который мы усиленно разыскиваем. Только конфигурация этого объекта была очень странной. Какой-то квадрат с гребёнкой в разные стороны. Впрочем, такой рисунок – вещь обманчивая, это могут быть всего лишь причудливо разбросанные лесные кварталы. Давайте посмотрим на самые объективные в мире геодезические карты СССР.
Похоже, мы не ошиблись. На этом месте нет гор, абсолютная высота по всей площади колеблется в районе 180-190 метров, и примерно на 10-20 метровой глубине находятся остатки древнего города очень странной конфигурации. О бывших направлениях его каналов нам говорят снижающиеся высотные отметки и местами сохранившиеся малые водотоки. В отдельных местах остатки этого города разбирают на нерудные материалы открытым способом. После уничтожения древнего города его преемник - Искитим построили не в центре, а на одной из окраин. Для сведения, исторический центр Искитима находится в жёлтом круге, а в синем находится карьер неизвестного происхождения, возможно, уже выработанный полностью для производства стройматериалов, из которых возведён сам Искитим.
Да, да, глазам своим не верю, глядя на такой карьер. Больше похоже на разборку какого-то недостроя от 20 века, но всё, что вы видите, древность. По крайней мере, датировки происхождения никто не знает даже приблизительно.
По одной из многочисленных этимологических версий, название «Искитим» считают происходящим от этнонима «аскиштим (ашкитим, азкештим)» — проживавшей в данной местности древней племенной группы степных тюрок телеутов, и в переводе с тюркского означает «яма» или «чаша». Действительно, город фактически находится в котловине.
Из Википедии
Очевидно, мы на правильном пути, и нет смысла сверяться дальше – один раз мы такую же чашу нашли в Казани, и вытащили из неё целый масонский клубок. Что же находилось когда-то уже в этой тюркской чаше? Сейчас в ней находятся населённый пункт Старый Искитим и река Бердь. Последняя, кстати, напоминает чем-то английское bird. Казалось бы, причём тут птицы? Кроме этого, был ещё когда-то инструмент, обильно упоминавшийся в русских сказках. И назывался он бёрдо.
Кажется, начинает доходить.
Где-то это уже попадалось, кажется.
Парадоксально, не находите? Что общего может связывать эти совершенно на первый взгляд разные вроде бы царства? Ну и дополнительно наш вновь открытый город? Собственно, связь последнего с первым мы открыли, её то как раз и отрезала по прямой линии граница. Разве что граница та была совсем не с Киргизией. Есть ещё одно государство.
Действительно, а птицы то тут причём? Всегда был глубоко убеждён (но не навязываю), что по некой исторической традиции полосатые флаги имеют государства, являющиеся колониями. Их население может об этом совсем не знать или догадываться, не суть важно. Откуда у Казахстана и Киргизии появились такая почесть и заслуги не иметь полосатые флаги?
Но самое интересное у нас находится на гербе спецслужб Казахстана.
Так какие там территориальные претензии имеет Казахстан к России? Сейчас, наверное, уже становится смешно. Армяне тоже вон живут со своим главным символом, горой Арарат, находящейся на территории современной Турции. Так что казахи в своих желаниях совсем не одиноки. Тот, кто нарезал эти земли, обделил не только их. Но, полагаю, загадка с семилучевой звездой теряет свою актуальность. Если честно, никогда бы не подумал, но факты – вещь упрямая.
Откуда взялась эта звезда? Впрочем, масоны любят употреблять их в своей геральдике. Не исключено, что они взяли все подобные символы у побеждённой ими цивилизации и используют их как трофей. И им глубоко всё равно, что народ может знать, что за символом стоят масоны. А народу глубоко безразлично это всё ещё со времён СССР, и масоны считают, что если народ знает и его всё устраивает, то он того достоин. Ну в смысле того положения, в котором он (народ) находится. Такая его доля, в общем.
И всё же не даёт покоя мысль, а причём тут единая энергосистема?
Вернёмся и посмотрим в центр того символа, который на гербе спецслужб Казахстана. Этот герб чётко и недвусмысленно говорит, кто за ним стоит.
Полагаю, пропорции можно смело брать отсюда, ошибёмся не сильно. Для чего древним строителям понадобилось делить центр своего древнего города таким вот квадратно-гнездовым способом на девять участков, интересно? Есть у кого-нибудь мысли на этот счёт? Как отгадаете, или узнаете чуть ниже, удивлению не будет предела.
А мы восстановим полученную картину в необходимом масштабе уже на спутниковой съёмке.
В заштрихованных голубым местах явно была вода, для передвижения плавсредств. Не совсем понятно получилось с городом Бердск. К сожалению, не знаю про этот город практически ничего, кроме того, что он есть, ну и что про него написано в Википедии.
В начале XVIII века был возведён Бердский острог. К концу XVIII века он стал крупным экономическим центром Верхнего Приобья, и появился проект о переносе губернского центра из Томска в Бердский острог. В 1783 году создана Колыванская губерния, и в мае 1783 года императрица Екатерина II издала указ: «О бытии губернского города Колыванской губернии в Бердском остроге с наименованием оного Колыванью». Однако в 1797 году от проекта были вынуждены отказаться, Колыванская губерния была упразднена (её территория оказалась в составе Тобольской губернии), а Колывань, утратив статус губернского центра, стала называться селом Бердским. С 1804 года село Бердское вошло в состав Томской губернии.
Из Википедии
Что-то с Колыванью похоже сочинители перебрали, она до сих пор стоит там неподалёку в виде посёлка, даже название сохранилось. Ну да ладно.
По нашей реконструкции, бóльшая часть Бердска находится на том месте, где был древний канал. Город является достаточно старинным, чтобы его строили таким вот образом. За другими городами подобного никогда не наблюдалось, все старые здания строили на уничтоженных доисторических, и вероятно, из тех же материалов. Древние каналы для этих целей не годились совсем. На поверку оказалось всё просто.
Оказывается, самый старинный Бердск сейчас затоплен в водохранилище, а ранее он как раз состоял из двух половин, между которыми было некое урочище Согра, очевидно, овраг. Он и находился на месте промежутка между двух зубцов суши в древнем канале. По всей видимости, эти зубцы были пристанищем древних кораблей, заходивших в эти места извне. Теоретически, они должны быть по всей длине гигантской окружности. Возможно, они ещё сохранились в засыпанном виде.
На фото строительства Транссибирской магистрали от конца 19 века, проходившей в этих местах, очень часто встречаются непонятные останцы с явными признаками рукотворности. Очевидно, это части от древних мегалитических сооружений, уничтоженные неизвестной войной, и рабочие их по сюжетам снимков повсюду используют в дело.
До этой магистрали мы ещё дойдём, а сейчас давайте завершим с квадратно-гнездовым центром нашего объекта. Глядя на него, почему-то вспоминается советский плакат времён Перестройки, который тогда в различных вариациях попадался очень часто.
Ничего не напоминает? А может, тара превратилась в упаковку из нечто более возвышенного и духовного?
Если приглядеться к фрагменту уже упоминаемой нами карты, то среди более-менее известных названий, таких как Ямышевская, Каинск (ныне Куйбышев) и Ачинск, попадаются такие экзотические, как Асгард и… Тара. Но постойте, а Тара у нас вроде бы как находится в другом месте, как бы не в полтыще вёрстах севернее?
Из царского наказа Андрею Елецкому: «Идти город ставить вверх Иртыша на Тару-реку, где бы государю было впредь прибыльнее, чтоб пашню завести и Кучума царя истеснить и соль завести…». Но место в устье реки Тара оказалось непригодно для постройки крепости и заведению пашни, поэтому для закладки города выбрали место ниже по Иртышу, на берегу реки Аркарка. Тем не менее, название городу дала река Тара. Существует версия, согласно которой изначально город действительно построили в устье реки Тара. Затем, в 1669 году, после пожара или большого наводнения его перенесли на настоящее место. (Пожар в 1669-м — факт достоверный. О наводнении в этом году указано только в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона). В настоящее время недалеко от посёлка Усть-Тара и в историческом центре города Тары ведутся археологические раскопки, призванные установить место первоначального возникновения города (копайте, копайте, бедолаги, может быть найдёте – авт.).
Из Википедии
Похоже, мы имеем дело с очередным творением от уточнителей истории, посадивших город Тару в совершенно постороннее место для отвода глаз, а города (посёлки) Бердск и Искитим есть не более чем населённые пункты от 19 века, с по большей части выдуманной историей.
А как же Тара?
Собственно, вот они все и есть. В центре Белая Тара, вокруг неё оставшиеся восемь Тар, их тоже как-то ассоциировали с цветом. Восток-дело тонкое. Что всё это могло значить, если отбросить аллегории? Скорее всего, там стояли некие сооружения, которые давали неведомую нам жизненную энергию, достойную такой, что эту символику перенесли на эмблему единой энергосистемы. До эмблемы Киргизии дойдём чуть позже.
Глядя на всё это, случайно не находите, что культура полуострова Индостан и современной Сибири была общей, пока некто не пришёл и превратил в пыль земли севернее истоков современного Ганга? Наверное, неспроста топонимы инд- и ганг- встречаются практически по всему побережью Северно-Ледовитого океана.
Снова отдаёт русской школой иконописи, но смысл в общих чертах понять можно. На том месте, в каждом квадрате, стояли многоярусные дворцы, в которых жили люди-божества. Зачем к ним ездили посетители, сейчас понять сложно. Наверное, за той самой энергией. И спустя годы, пути к Таре с юго-западной стороны решили перерезать границей. Для чего, а точнее, кого?
Топорная работа
Полагаю, с обликом древней Тары нам всё предельно ясно. Разбирать на мрамор её можно ещё долго, судя по местам имеющихся карьеров и площади нашей реконструкции. А что дальше?
Попробуем воссоздать облик той самой семиконечной звезды, в реальном масштабе.
Получилось как-то так. И сразу начинают лезть открытия.
Если наложить фрагмент ребра №1 нашей вновь образованной звезды на современную карту, то он как-то странно совпадёт с направлением всё той же железнодорожной магистрали, которая вопреки всякой логике поворачивает к знаменитому мосту через Обь, давшему жизнь городу Ново-Николаевску (Новосибирску). Но в то же время, такой же фрагмент №2 идеально совпадает с Комсомольским мостом (ув. новосибирцы, если ошибусь в топонимике, и вообще если ошибусь, прошу сильно не ругать). Отчего так? Смотрим в официальную хронику, которая зафиксировала, как инженер и писатель Гарин-Михайловский выбирал место для моста. И есть там один интересный пассаж.
На 160-вёрстном протяжении это единственное место, где Обь, как говорят крестьяне, в трубе. Другими словами, оба берега реки и ложе скалисты здесь. И притом это самое узкое место разлива: у Колывани, где первоначально предполагалось провести линию, разлив реки 12 вёрст, а здесь 400 сажен.
Из Википедии
Кто-нибудь что-нибудь понял? Полагаю, строители поняли сразу, что Обь на данном участке идёт в вырубленном для неё специальном жёлобе из скального грунта. А вырубленном, собственно говоря, кем и каким топором?
Но даже не это главное. Какое мегалитическое сооружение рубили в этом месте под реку Обь? Сама она там явно промыть себе русло не могла. Ещё раз посмотрите на фото с останцами, приведёнными выше. Мы в который раз выходим на след молодых волгарей, про которых пелось в народной песне (слышал такую сам на патефонной пластинке). Только эти волгари есть не жители прибрежных волжских районов. Это то же самое, что и бурлаки, а именно копатели новых русел рек. Им явно ставили задачу охватывать водными путями все знаковые в прошлом объекты, включая разрушенные города. Не исключено, что и с целью разграблять их на вторсырьё, например для изготовления камней из геополимерного бетона для новых строений.
Посмотрите на эти фото и как в детстве, найдите 10 отличий. Примерно так топорно работали уточнители истории. Это есть не что иное, как водоподъёмное сооружение на станции Обь, как раз из тех мест. Уверяю, дрова на фото лежат не более как антураж, если они вообще не относятся к другой территории. Ну или резервный вид топлива на обогрев, на случай, если вандалы украдут нечто из верхушки бездымовой трубы.
В ходе поиска образов семиконечных звёзд попался в руки фотовид некоего раритетного ордена из Османской империи.
Есть все основания полагать, что его выполнили по образу и подобию настоящей Тары. Давайте это как-нибудь проверим.
Похоже, сёла Прокудское и Емельяновское хранят в своих недрах страшную тайну. Как минимум, заваленные, затопленные или даже просто заброшенные подземелья там должны быть. Сложнее ситуация выглядит в самом Новосибирске.
Похоже, городское метро использует тоннели, доставшиеся от боковых лепестков нашей семиконечной звезды. Там тоже когда-то была своя гидросистема. А в красных точках были центры сооружений, скорее всего в виде больших круглых подземелий, не исключено, что там и сейчас есть некие тайные объекты. Если в том районе существуют «заклятые места», известные всем местным экстрасенсам, можете в нашей гипотезе не сомневаться. Подобные аналогичные места существуют по всем подобным локациям в населённых пунктах с возрастом старше 200 лет, выстроенных на обломках чего-то древнего. Полагаю, и здесь не будет исключения.
К тому же, есть подозрения, что это место мы сами себе представляем очень упрощённо.
Не исключено, что с того места шёл некий путь в ту самую Колывань, неоднократно упоминаемую ранее во многих источниках информации. Краеведы, вам слово. Если сохранились легенды о подземных ходах, пусть даже ныне несуществующих, от Колывани до Тары (хоть даже и современной), то он и есть, тот самый случай. В Колывань предположительно входил один из семи внешних водных потоков, ведущих в Тару. Это были ворота в те сказочные земли, или одни из семи существовавших ворот. Собственно, и называлось тут всё как то самое легендарное Семиречье.
Но увы, современное Семиречье идентифицируется как земли где-то в макро-Киргизии, в очередной раз. Как же так?
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора tech_dancer обязательна.
|
 |
