О том, что часть сооружений из камня была именно отлита (подсказкой является само слово «мегаЛИТ»), я говорил выше. Более подробно об этом пойдёт речь далее, а сейчас давайте поговорим о тех объектах, которые не вызывают сомнений в том, что они именно высечены из камня, а не отлиты из бетона, который по составу аналогичен природному камню.

Мегалит! Ты отлит или высечен?

Тот факт, что огромное количество объектов из камня, которые находятся в Санкт-Петербурге, именно отлиты, а не высечены, сомнений уже не вызывает даже у многих официальных учёных. А как же обстоит дело с происхождением знаменитых сфинксов, которые украшают Университетскую набережную города на Неве?

сфинкс

Для начала официальная версия:

«Древним петербуржским сфинксам на Университетской набережной больше трех с половиной тысяч лет. Сделанные из сиенита (одна из разновидностей мелкозернистого гранита) скульптуры охраняли вход в Фивский храм, который был построен для фараона Аменхотепа III. Сфинксы привезли в в 1832 году на волне общей египтомании (мода на египетский стиль в архитектуре и интерьере), которая захлестнула Европу после наполеоновских походов в Египет в XIX веке. Лица сфинксов — портретные изображения известного фараона Аменхотепа III — отца не менее известного фараона-реформатора Эхнатона. Украшены эти лица особыми головными уборами — коронами «Па-схемти», которые были свидетельством правления Аменхотепом III в двух царствах – Верхнего и Нижнего Египта.

Покупке полюбившихся всем скульптур, петербуржцы обязаны Андрею Николаевичу Муравьеву. Именно он натолкнулся в Александрии на сфинксов, привезенных туда для продажи. Муравьев отправил письмо с предложением о приобретении российскому послу. Просьбу отправили в Николаю I, после чего послание было перенаправлено в Академию художеств, где и сошлись на целесообразности этой покупки. В то время сфинксов уже приобрело правительство Франции, но с приходом революции в 1830 году скульптуры уступили России. Если бы не революция скульптуры скорей всего украсили бы набережную Сены, а не Невы, или же какую-нибудь площадь Парижа. В мае 1832 года сфинксы, каждый из которых весил около 23 тонн, погрузили на корабль, отправляющийся в Россию. После прибытия сфинксы некоторое время находились во дворе Академии художеств, пока по проекту Константина Тона строилась гранитная пристань на Университетской набережной, куда в 1834 году и отправились скульптуры».

Впрочем, в различных источниках имеются некоторые разночтения, касающиеся цифр, и мелких деталей. Можно было бы не обратить на них особого внимания, если бы не одно но… В электронной энциклопедии мне попалась на глаза следующая фраза: -

«При погрузке одного из сфинксов порвались тросы и он упал, разбив в щепки мачту и борт корабля. Был глубокий след от каната на лице сфинкса, но при последней реставрации его заделали».

Как то не нелепо выглядят в одном предложении два слова «тросы» и «каната». Трос и канат это далеко не одно и то же. Канаты производят из растительных и синтетических волокон, а тросы из металлов. К тому же трос изобрели только в конце девятнадцатого века, а промышленное производство было налажено только в начале двадцатого!

Если речь шла о тросе, то он мог повредить гранитное лицо сфинкса, но в 1830 году в ходу были пеньковые канаты, а они никак не могли повредить гранит. Тем не менее, в 2003 году петербургские учёные затеяли реставрацию сфинксов, в том числе и с целью «подлечить шрам» на лице сфинкса, оставленный «тросо-канатом».

И тут разразился настоящий скандал. Кто-то из реставраторов выдал профессиональную тайну о том, что сделаны сфинксы вовсе не из египетского сиенита, а из карельского гранита, называемого рапа киви. Тут же нашлись настырные архивисты, и выдали информацию о потрясающей находке. Оказалось, что ещё 1828 году, из императорской казны было выделено 62 миллиона рублей на приобретение двух сфинксов из Александрии.

И как вы догадываетесь, расписался в их получении вовсе не офицер Муравьёв, а некий петербургский купец с нехарактерной для России фамилией. А через два года этот купец отчитался за потраченные средства, приложив купчую, квитанции, накладные, и прочие документы. А вскоре кому то удалось раздобыть сведения о том, что на протяжении двух лет в одном из пакгаузов Кронштадта лучшие камнерезы ваяли этих самых «египетских» сфинксов. Так что «распил» казённых денег придуман не сегодня и даже не вчера.

Когда я узнал, что в реставрации 2003 года участвовал мой знакомый, ведущий российский египтолог Виктор Солкин, я тут же обратился к нему за разъяснениями. В ответ получил гневную отповедь, а следом уведомление о том, что пользователь удалил мою учётную запись из списка своих друзей, и наложил запрет на право оставлять комментарии на его страничке в соцсети.

Полагаю, что это самый честный ответ на вопрос о том, правд ли, что сфинксы с Университетской набережной в Египте никогда не были. Впрочем, убедиться в этом нетрудно при помощи обычного осмотра, с последующим сравнением.

Для начала посмотрите как выглядят те сфинксы, которые на самом деле находились в Фивах:

сфинксы

А вот современное фото, на котором хорошо заметны детали и материал, из которого они изготовлены:

сфинксы

И сравните их с петербургскими… Дело в том, что сфинксы с Университетской набережной уникальны и неповторимы. Они не имеют аналогов в мире. Они противоречат самим канонам египетской скульптуры. Неправильные головы, неправильные головные уборы, которые к тому же неправильно надеты. Лица у них человеческие, напоминающие кошачьи мордочки, а главное, они улыбаются!!! Почему улыбаются? Вероятно, таким образом купец, укравший из казны 62 миллиона решил поиздеваться над облапошенным Царём, и над потомками. Ох, как ему было весело, от удачно проведённой афёры. Свалившееся на голову богатство вскружило голову, и он заказал кронштадтским камнерезам изготовить улыбающиеся лица.

Вполне возможно, что и бород своих сфинксы лишились по причине не соответствия их размеров и формы. Может быть, они выглядели как бороды у бояр? А теперь сравните материал, из которого изготовлены сфинксы и материал передней части постамента бронзового памятника Петру первому с Сенатской площади:

сфинксы

Почему гранит под Медным всадником двух видов, это отдельная тема, заслуживающая подробного освещения, и она так же связана с выдающейся исторической фальсификацией, а для нас важен факт явного сходства гранита из которого изготовлены разные объекты, находящиеся неподалёку друг от друга. Качество исполнения их, также аналогично, и соответствует уровню развития камнерезного искусства в России конца восемнадцатого – начала девятнадцатого века. Да, в столице обрабатывали камень великолепно. Да и в провинциях немало шедевров сохранилось.

Вот только кто обрабатывал камень среди глухих лесов и болот там, где и сегодня почти безлюдно? Традиционно считается, что на русском севере никогда ничего из камня не строили. Что же тогда обнаружил осенью 2012 года в Индомане один молодой священник? Нет, Индоман это вовсе не в Индии, как вы, наверное, подумали. Индоман, место такое, севернее Белого озера. И это исконное наше, вологодское название. Итак,

Вологодские

Есть на севере Вологодской области место, которое когда то находилось на территории княжества, называемого Белая Русь, удивительный источник. Называется он Серебряный родник, и название это не случайное, потому, что в воде этого источника аномально высокое содержание серебра. Говорят, что минеральная вода «Серебряный родник», которую сегодня можно найти на прилавках любого магазина в России именно оттуда, но я не берусь утверждать, что так и есть на самом деле.

 7 kadykchanskiy

Так вот источник это находится на территории в междуречье рек Кемы и Индоманки, называемой Индоман. Наш батюшка бывал там многократно, местность знал досконально, и очень удивился, когда  в окрестностях деревни Большая Чаготма (это на полпути между Островом и Никоновой) его внимание привлекли два гранитных валуна, которые в 50-60-е годы мелиораторы бульдозерами сдвинули к этому месту с близлежащего поля.

 7 kadykchanskiy

Они представляют собой достаточно крупные камни, около полутора метра в длину, около 80 см. в ширину и полуметра в высоту. Камни округлой формы из розового и серого гранита. На камнях высечены углубления правильной четырехугольной формы, довольно глубокие около 15 см. со сторонами 45Х20 см.

 7 kadykchanskiy

На одном «розовом» камне их два, они расположены на ровной грани круглого валуна на боку, смотрящем на реку.
Они представляют собой углубления с ровными, искусно обработанными гранями с ровным дном, закругленными углами, продольные грани чуть наискосок ко дну (т.е. прямоугольник дна значительно уже вдоль, и чуть поперек, чем прямоугольник края),
Оба углубления идентичны и расположены один возле другого на расстоянии 10 см. ровно по продольной оси.

 7 kadykchanskiy

 7 kadykchanskiy

 7 kadykchanskiy 7 kadykchanskiy

 7 kadykchanskiy

Второй «серый» валун кубоватый, но тоже с сильно «обмыленными» гранями имеет углубление того же размера, по средине верхней грани, в связи с чем заполняется водой и зарастает мхом.

Эта ниша несет лишь следы обработки, но не имеет ни заданной глубины, ни ровного дна, ни желоба-окантовки.

 7 kadykchanskiy

 7 kadykchanskiy

Сам батюшка обо всём это говорит: - «Поразительным в этих мегалитах является факт их пребывания в местности, где никогда не бывало каменных сооружений. В Чаготме некогда была часовня, но она была маленькая и деревянная. Более на многие версты вокруг не было ничего, что требовало бы иметь в том или ином качестве подобные камни. Их назначение не подразумевает утилитарного использования, а, следовательно, разумно предположить их культовое назначение. Уровень обработки камня сопоставим с лучшими образцами древнейших культур мира, и не уступает аналогам Древнего Египта или Мезоамерики.

Мое предположение относительно назначения этих мегалитов состоит в следующем. Возможно это основание подножие грандиозного каменного колосса. Я сейчас имею в виду «розовый камень с законченными углублениями. Предполагаю что у другого не найденного камня были в основании выступы подобной формы, которые вставали в углубления как вилка в розетку, а окружавшие желоба, были своего рода центрующими линиями при надвигании одного мегалита на другой. Этим объясняется в частности одна лишь ровная грань при в целом округлом камне. Или это часть стены крепящейся по такому же принципу, в данном случае линия между нишами будет местом соединения двух верхних камней.

В любом случае, что бы то ни было, эта находка должна стать предметом досконального изучения всякого рода специалистов, как археологов, так и геологов. Для чего необходимо паспортизировать культурно-исторический объект и сделать все возможные замеры и экспертизы. Ответы на все поставленные этим объектом вопросы могут пролить свет на древнейшую историю нашего края».

Нужно отдать должное отцу Алексию (Мокиевскому). Его цепкий взгляд, любознательность, логика и разум, дали возможность узнать нам о существовании этого удивительного объекта. А великолепное образование и аналитический склад ума, позволили бы батюшке Алексию послужить не только Богу, но и науке.

Что же касается самой находки, то это, несомненно, детали строительных конструкций. При виде их, приходит на память Киевская летопись, в которой упоминается гигантский языческий храм, в котором чуди совершали свои обряды. Уж не имеют ли какого-то отношения эти к тому легендарному храму?

Сомнению я подвергаю то, что обработаны эти камни одним только механическим способом. Очень похоже на то, что в данном случае перед нами сразу два вида обработки. Выемки на боковой грани не вырублены, а появились в результате отливки. А «ванночка» вне всяких сомнений уже вырублена потом, после того как камень стал твёрдым.

Этот пример должен быть зарубкой на память. Никогда нельзя забывать о том, что срок жизни человека – мгновение по сравнению со сроком жизни камней. И с момента появления камня на нём могли оставить следы представители самых разных культур, обладающие различными технологиями. Ни в коем случае нельзя уподобляться историкам, которые валят всё в кучу, и относят каждый артефакт к какому то конкретному периоду.

Читать продолжение...

Автор: kadykchanskiy, источник: tart-aria.info
При использовании материаллов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора обязательна.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Эта статья также доступна на следующих языках:
  • +2
  • -0
  • 2 ratings
2 ratingsX
Отлично!Плохо!
100%0%

 
Предыдущая статьяЗагадочный город
Следующая статьяВал Чингисхана
kadykchanskiy

Голубев Андрей Викторович (kadykchanskiy, кадыкчанский, записки колымчанина). Родился 29 июля 1969г. в п. Кадыкчан, Сусуманского района, Магаданской области. Закончил Выборгское авиационно-техническое училище и Российскую таможенную академию. Работал во 2-м Куйбышевском объединённом авиаотряде. Служил в Псковской таможне. Юрист, писатель, историк.