Про Крымскую войну написано уже очень много, причём с разных точек зрения, вплоть до конспирологических версий. И несмотря на это, данное историческое событие по прежнему остаётся одним из самых загадочных в отечественной истории. Уже по названию этой войны совершенно ясно, что проходила она в Крыму, и основной акцент делается именно на это. Хотя известно, что в то же время военные действия тех же армий шли в Балтийском, Белом и Охотском морях. Как писал один исследователь, это то же самое, как например уложить всю Вторую мировую только в сражение на Малой земле. Почему такое стало возможным?
Скорее всего, именно благодаря театру военных действий в Крыму эта война и запомнилась всем из враждующих сторон. Про оборону Петропавловска-Камчатского обе стороны старались вплоть до последнего времени политкорректно в широком смысле не упоминать. Наверное, были на то причины.
Это знамя союзных войск, захваченное при сражениях при Петропавловске-Камчатском, оно до сих пор хранится в Эрмитаже. Взгляните на то, что нарисовано в середине. Ничего не напоминает? Полагаю, многим теперь ясно, почему оборона Петропавловска была слегка призабыта всеми сторонами конфликта (по крайней мере, в 20 веке). Первый (а точнее, нулевой) Интернационал потерпел на Камчатке обидное поражение, причём от сил, значительно меньших по количеству.
Можно ещё добавить про бомбардировки Одессы, Таганрога, Свеаборга, Соловецких островов. В истории это практически не отложилось. Причины могут быть разными. Возможно, союзные войска безответно отбомбились и ушли, а в истории это никому не интересно. Возможно, не захотели тратить человеческие ресурсы или устраивали обманные манёвры. Ситуация всё больше напоминала несистемные акты грабежа и вандализма, чем захват территорий для расширения колониального господства.
Как вы поняли, те самые союзные войска, которые были одной из враждующих сторон, имели интернациональный состав. На старинных картинах имеется невообразимое множество кораблей с разными государственными флагами, причём не только Англии и Франции. Что могло объединять войска таких разных народов, которые ранее вроде бы воевали сами, причём некоторые не по одному десятку лет? Ситуация напоминает современную кампанию в Сирии, где много союзников, объединяющихся ситуативно по принципу пассажиров в трамвае, едущих к одной цели. Всё зависит от краткосрочного или долгосрочного совпадения интересов. Но общее, что их в некотором роде дополнительно объединяет - все они действуют на территории бывшего государства, которое вошло в кризис, и по большому счёту делят его ресурсы либо не дают их взять другим. А если сделать аналогию на Российскую Империю середины 19 века? Какой там был кризис, про который никто не знает?
Ну а Крым в этой войне запомнился обоим сторонам, в первую очередь героизмом и мужеством со стороны оборонявших Севастополь и хоть с трудом, но выигранной кампании со стороны союзных войск. Крым, кстати, не ограничивался Севастополем и прилегающими населёнными пунктами. Перед проходом в Азовское море союзные войска прошли через Керченский пролив на Таганрог. На их пути стояла крепость Керчь. Как сообщают нам экскурсоводы данного памятника, гарнизон крепости Керчь не стал препятствовать проходу кораблей неприятеля в проливе и устранился от боёв. Что там было на самом деле, сейчас не узнать, тёмная история. Тем не менее, южная часть крепости Керчь имеет следы уничтожения, причём явно не оружием Второй мировой. Стены бастионов местами там буквально сточены гигантской отрезной машиной. Возможно, всё было совсем не так, как нам говорят экскурсоводы, просто эту крепость союзные войска взяли с ходу и быстро ушли, не тратя время. Историкам, тем более отечественным, эти факты также совсем не интересны.
Если взглянуть на медали Крымской войны, то обнаруживаются некие странные факты.
Перед вами медали Крымской войны в какой-то из зарубежных экспозиций. Слева медаль за взятие Севастополя, что в общем понятно. В центре медаль за победу на Балтике. Какую победу? Неужели над одной крепостью Свеаборг? Или всё же Санкт-Петербург был взят или под угрозой взятия, что привело к капитуляции? Вопрос остаётся без ответа. И уж совсем странно, что в этом же ряду находится медаль за победу в Южной Африке. Причём с уже постаревшей королевой Викторией на аверсе. Явно эти события шли позже событий в Крыму. А что связывало Южную Африку и Российскую Империю? Снова вспоминается песня про "Трансвааль, Трансвааль, страна моя..." Чья это была вообще страна?
Если сопоставить весь 19 век, и даже первую декаду 20-го века, то странных военных событий и природных катастроф там происходило достаточно много по всему миру. Они шли на всех континентах, разве что исключая Антарктиду. В Америке эти странные события сейчас называются пожарами или землетрясениями. Итогом этих событий всегда было примерно одно и то же - разрушенные города. Но разрушенные так, что повторить такое разрушение в наше время можно только ядерными зарядами. Ощущение такое, что по всей планете ходили некие вооруженные формирования и тупо зачищали мир от остатков прошлой цивилизации. Историки потом подвели данные события под Франко-Прусскую войну или землетрясение в Чикаго (например), потому что совсем их скрыть было невозможно. И наша Крымская война скорее всего была простым рядовым событием, вырванным из контекста общей мировой истории тех времён. Что было причиной такой общемировой зачистки?
Ну и на этом погружаемся в Крымскую войну, а точнее, в сохранившиеся исторические источники. В открывшихся цифровых архивах развивающихся стран, находящихся на мировой периферии, имеется много документов и артефактов от Крымской войны. Это не удивительно, союзные войска ведь были интернациональными. И что хорошо, в таких архивах цензура выполнена в достаточно щадящем режиме. Видимо, из-за удалённости там не оказывают этому должного внимания.
Это обычная картина тех времён, показывающая бомбардировку Одессы 22 апреля 1854 года. Аналогичных картин с бомбардировками других городов Российской Империи в свободном доступе имеется великое множество, причём даже с бомбардировками тороидальными вихрями. Но речь сейчас не о них. Рассмотрим увеличенный фрагмент этой картины.
Как вы думаете, зачем кораблям на паровой тяге, да ещё и с несколькими котлами (судя по количеству труб), мачты с парусами? Очень странно. И сбоку на кораблях присутствуют не менее странные детали корпуса с куполами наверху. Для чего они нужны? Ну точно не под склад угля. При путешествии от Англии до Крыма (например) угля потребовалось бы много больше, чем объём этих складов. И скорее всего, эта картина является плодом творения начала 20 века или плодом перерисовки того же периода с оригинала, который мы уже не увидим, с удалением или перерисовкой ненужных деталей. Действительно, как с небольших канонерских лодок летели в сторону города на приличное расстояние такие заряды, которые вызывали очень большой взрыв? Но всё-таки, зафиксируйте сам факт нахождения мачт на кораблях с паровой тягой. Мы к этому ещё вернёмся.
Ну а сейчас переместимся в героический Севастополь. Про этот город и его первую оборону сказано уже немало. Длилась эта оборона без малого год. И на всякий случай процитируем некоторые моменты официальной истории первой обороны.
Блокада Севастополя стала кульминацией Крымской войны. Севастополь (гарнизон около 7 тысяч человек), не имевший заранее подготовленной обороны города с суши, подвергся удару англо-французского десанта (более 60 тысяч человек) и флота, превосходившего русский флот по боевым кораблям более чем в три раза. В короткий срок на южной стороне города были созданы оборонительные укрепления, тогда как вход с моря в Севастопольскую бухту перекрыли специально затопленные корабли. Союзники по антироссийской коалиции — Англия, Франция и Турция — рассчитывали, что город будет захвачен за неделю, однако они недооценили стойкость оборонявшихся русских войск, в ряды которых влились сошедшие на берег моряки Черноморского флота. В обороне города приняли участие и мирные жители. Осада продлилась 11 месяцев. В ходе осады союзники провели шесть массированных артиллерийских бомбардировок Севастополя с суши и моря. В ночь на 28 августа (9 сентября) 1855 года противник овладел ключевой позицией — Малаховым курганом, что предрешило исход Севастопольской обороны. Дальнейшая оборона города не имела смысла. Князь Горчаков за одну ночь перевёл свои войска на северную сторону. Город был подожжён, пороховые погреба — взорваны, военные суда, стоявшие в бухте, — затоплены. Союзники, однако, не решились преследовать российские войска, считая город заминированным, и только 30 августа (11 сентября) вступили в дымящиеся развалины Севастополя.
Сразу напрашивается вопрос - почему с таким упорством враг стремился взять Севастополь, когда по прочим русским городам азово-черноморского бассейна он просто осуществлял бомбардировку и уходил? Ответ лежит на поверхности и с точки зрения идеологии не оспаривался никогда - это была основная база Черноморского флота России. Разрушив эту базу, флот просто перестал бы нормально функционировать. Здесь был сосредоточен основной складской и ремонтно-строительный комплекс. Почему за местонахождение этой базы был выбран именно Севастополь, сказать сложно. К примеру, в Кафе (Феодосии) имеется самое глубокое дно прибрежной акватории, которое позволяет заходить в порт океанским кораблям. Видимо, существование базы флота в Севастополе сложилось исторически, России она досталась по наследству от прошлых цивилизаций (если так можно выразиться) и переносить её в другое место посчитали нецелесообразным. Да и строить корабли большого водоизмещения в то время не было смысла.
Кстати, города Одесса и Севастополь были названы своими именами с лёгкой руки Екатерины Великой. Эти названия были в свою очередь перенесены с других городов, находящихся ранее где-то в Малой Азии и исчезнувших при странных обстоятельствах. До присвоения этих имён современным городам они назывались совсем по другому. Как именно, уже никто не помнит, да и не суть важно.
Но допустим, союзным войскам удалось бы уничтожить русский флот, отбомбиться издалека по Севастополю, и на этом задачу можно было бы считать решённой - ещё минимум несколько десятков лет Россия не смогла бы восстановить Черноморский флот, как ей и было предписано по итогам Крымской войны. Ну или взять Севастополь и остаться там надолго, как например в Гонконге или других колониальных городах европейских стран где-то в других частях света. Но ни то, ни другое сделано не было. Севастополь был взят и разрушен сравнительно высокой ценой, чтобы вскоре его отдали обратно. Отсюда следует вывод, что сам Севастополь был союзным войскам совсем не интересен, и российский флот также. Секрет хранился где-то в самом Севастополе, и одна из противоборствующих сторон его упорно защищала, а другая стремилась захватить и уничтожить. И после уничтожения эта географическая локация перестала иметь какую-либо ценность для разрушителей. Может быть, в этом секрете и есть энергетика прошлого?
Таким официально выглядел Севастополь 12 сентября 1855 года глазами Джеймса Робертсона, придворного фотографа Её величества. Действительно, какой-либо стратегической ценностью этот город уже не обладал. Практически не осталось камня на камне, и для жилья он был уже не пригоден. Имеется много аналогичных фотографий этого автора и других фотографов, запечатлевших ту войну. Большой разницы с этим пейзажем на них нет. Даже после бомбардировок Страсбурга и Парижа в 1870-71 годах ситуация выглядела лучше. А здесь скорее похоже на Хиросиму в 1945 году. Какие же секреты хранил этот город?
Ну наверное надо начать с того, каким оружием этот город превратили в подобные руины. По официальной версии, его подвергали бомбардировке с суши и моря, используя одновременно до 800 орудий. Орудий того времени, стреляющих ядрами, надо думать.
Вот так это примерно выглядело, и есть ещё великое множество подобных лубочных картинок различного происхождения. Есть одна маленькая деталь - сам город изображен совершенно не так, как его запечатлел Д.Робертсон. Улицы, здания и форты почти целы и это видно на рисунке. Малахов курган в дыму, но это ни о чём не говорит. Война ведь, кругом дым от сражения. Не исключено, что подобные картинки делали с фотографий - брали основу и дорисовывали сюжет.
Интересно, если рисунок делали с фотографии, то где стоял фотограф? Это был северный берег бухты. На него, по преданию, эвакуировались последние оборонявшие город войска, оставшиеся в живых. Получается, основное нападение шло с суши, с южного направления. Видимо, наступать с севера мешала бухта или другие причины.
Да, действительно, северный склон (слева на картинке) был плохо пригоден для сухопутных боевых действий, и там стоял северный форт. Ранее это место называлось Телеграфной горой. По преданиям, на момент начала войны на этом месте существовал оптический телеграф. Вот только телеграф кого и с кем? И какая у него была ценность в условиях военных действий?
Все эти вопросы так бы наверное и остались без ответа, если бы, как уже говорилось, не появились цифровые архивы с ослабленной цензурой. Благодаря им Севастополь 19 века начинает обрастать интересными деталями.
Это гравюра неизвестного года и автора, но скорее всего, она выполнена ещё до Крымской войны. По крайней мере, разрушений на ней не просматривается. И имеет она интересное название - "Севастополь. Вид с телеграфной батареи". Телеграфная батарея - это и есть батарея с Телеграфной горы, или тот самый северный форт. На предыдущей гравюре над северным фортом действительно стоит какая-то башня. А что из себя представляет этот северный форт сейчас?
Можно констатировать, что остались только следы от существовавшей ранее большой крепости. Сейчас видны только остатки вала.
Но видимо, панорамный вид с этого места на Севастополь был замечательным. И увеличим ту самую гравюру в некоторых местах.
Как видим, на всех фортах стоят обычные корабельные мачты. Для чего, если от плавсредств они совершенно далеки? Вспоминается картинка, уже приведённая ранее в одной из предыдущих статей.
Кто там спорил, что это не форт, а палуба корабля? Пожалуйста. И с мачт спускаются тросы, приходящие на опорные изоляторы (№3 на рисунке). И они соединяются с аксельбантом, которые разматывают три персонажа. Можно спорить про противооткатный трос (№2), но при существующем механизме фиксации и поворота орудия на площадке его присутствие почти бессмысленно. Но если он обеспечивает электрический контакт на пушку от некого устройства из подвала, тогда всё становится ясным. Внизу форта есть нечто, что заставляет орудия испускать те самые электрические тороиды. А что там может быть, в подвале форта?
Здесь надо сделать небольшое отступление и вспомнить один документ из предыдущей статьи.
Почему в старые добрые времена существовал капитан порта? И почему те должности, которые в англоязычной сфере общения назывались cap-tain, в русской армии (и не только армии, а вообще в любых сферах) назывались урядниками? Урядник - слово, произошедшее от слова "ряд", это человек, стоящий у какого-то ряда, что совершенно очевидно. И каким-то образом отвечал за этот ряд, или за его техническое состояние. Ряд-ярд-ядро, игра этого слова при переходе в другие языки из русского (или наоборот) тоже известна. О каких рядах ядер вообще идёт речь? Взглянем на ещё одну картинку, тоже из серии обороны Севастополя в Крымскую войну.
Что это за печи стоят внутри форта Николая? Неужели там надо было поддерживать тепло? В Крыму, да ещё в галерее с открытым пространством? Ну конечно же нет. Это те самые ряды, которые и обслуживали урядники. Именно они и вырабатывали статический электрический заряд (если так можно выразиться), для стрельбы пушек тороидами. Маленькие дверки на таких с позволения сказать печах служили только для эксплуатации, никакое топливо в них не кидали. Заряд шёл наверх по металлосвязям в кладке. Кстати, в той же крепости Керчь эти металлосвязи выходят на место аккурат к каждой пушке, причём по 4 штуки сразу. То ли этим усиливали стрельбу, то ли применяли резервирование. И путём несложной доработки такие "печи" превращались в обычные печи - энергетика прошлого имеет те же свойства, что и сейчас, переход одного вида энергии в другой никто не отменял.
Как вы уже наверное догадались, форта Николая уже нет. Совсем. Возможно, его нет ещё с 1855 года.
И тут, наверное, до многих начинает доходить, что пушки стреляли совсем не ядрами (а просто использовали их как расходный материал), и что за оружие превратило Севастополь в труху. Такую труху, что смотреть на старые фото вполне тоскливо.
Попадание тороидов превращало камни в пыль. Сохранившиеся камни уцелели просто от того, что их повалило на землю волной. Трудно представить, что случалось в местах попадания тороидов в людей. Героизм защитников Севастополя действительно заслуживает высшей оценки.
Следует добавить, что придворные фотографы специально делали фото, когда на месте убраны все ужасы войны. Может быть, ядра пирамидками были специально сложены для разнообразия сюжета. Старались для её величества предоставить убедительный фотоотчёт действий армии.
Как уже писал где-то ранее, после зачистки мира от следов прошлой цивилизации данное оружие было искусственным образом забыто, хотя по своему устройству оно было намного примитивнее пришедших ему на смену оружия массового уничтожения нового поколения. И в ходе Крымской войны, и в частности в Севастополе, одной из целей союзных войск было уничтожить это оружие у своих визави. Видимо, это и было сделано, хотя и с большими потерями. Русские солдаты отвечали им тем же, но истории в который раз было не интересно фиксировать корабли союзных войск, наполовину съеденные тороидами, как например здесь. Хоть корабли были и с резервированной паровой тягой, но мачты они имели, и эти мачты не совсем предназначались для парусов. А может даже, совсем не для них. Ну и вспомним ту самую картину бомбардировки Одессы.
Но Севастополь был взят. От оборонявших его фортов и батарей осталось совсем немного.
Только железные держатели тех самых мачт, как ни странно, сохранились. Чем это могло быть вызвано? Всё до банального просто - заземлённые металлические конструкции срабатывают как молниеприёмник. Шаровая молния, как и обычная, имеет те же свойства. Если бы защитники Севастополя имели рыцарские доспехи, жертв могло быть меньше. Но увы, выжили в той мясорубке очень немногие.
Как вы думаете, закончилась на этом энергетика прошлого, которую использовали в Севастополе для нужд флота? Совсем нет. Стрелялись и бомбились подобным образом по всему миру, и из-за такого пустяка держать Севастополь год в осаде союзные войска вряд ли стали бы. Наверняка город имел ещё какой-то секрет. Но вот какой?
Возвращаемся к официальной истории. Зачем защитники города до последнего держались на Малаховом кургане? Какой стратегической ценностью он обладал?
Как видим, на момент взятия он не представлял ничего особенного. Обычный бастион, или как его называют в фортификационной науке, редан. Если была нужна высота для обстрелов города, то можно было с таким же успехом занять северный форт. Акватория бухты с него простреливалась бы идеально. Тем более что там находились удобные позиции Михайловской батареи и других фортов.
Это всё, что находилось на Малаховом кургане после его взятия. На последнем фото уже прибран мусор, а на самом редане стоит деревянное здание. Его возвели уже после войны. По некоторым сведениям, его называли домом инвалидов. Для чего и в связи с чем он там был выстроен, уже не понять. В облагороженном виде этот редан стоит и сейчас, рядом с памятником русским воинам. Что же за секрет хранил этот редан?
Для его разгадки снова обратимся к официальному источнику по истории Малахова кургана.
Впервые название господствующей высоты как Малахова кургана появилось на генеральном плане Севастополя в 1851 году. Документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Военно-морского флота России, позволяют утверждать, что курган назвали по имени капитана Михаила Михайловича Малахова. В 1827 году Михаил Малахов переселился из Херсона в Севастополь, поселился на Корабельной стороне и стал командовать ротой 18-го рабочего экипажа. За сравнительно короткое время капитан Малахов снискал среди нижних чинов и бедняков славу честного и справедливого человека. В дом его, находившийся вблизи кургана, шли с просьбами и спорными вопросами. Вскоре фамилией капитана стал называться весь курган.
В июле 1854 года в юго-восточной части Малахова кургана на средства, собранные жителями города, по проекту инженера Ф. А. Старченко был построен оборонительный бастион, названный впоследствии Корниловским, который сохранился до наших дней.
...............................................................................................
Во время Крымской войны 1853—1856 годов, одним из семерых выживших защитников Каменной башни на Малаховом Кургане, которых французы после штурма нашли среди трупов, оказался тяжело раненый Василий Иванович Колчак — будущий отец Верховного правителя России Александра Васильевича Колчака.
О какой каменной башне идёт речь, если там всего лишь был тот самый Корниловский бастион? Что-то Вики тут не договаривает. Более того, именем Малахова кургана во Франции был изготовлен и в последствии запущен в кулинарную культуру торт Малакофф. Неужели этот торт был в форме того самого редана? Верится с трудом. Но везде, на всех рисунках и гравюрах союзные войска штурмуют просто холм, и не более. Попробуем отыскать, что же за строение было на Малаховом кургане, путём перебора тех самых картинок.
Что там на заднем плане? Показалось?
А это уже вполне реалистичная картина. На ней можно увидеть наш редан. Но вот только называется он интересно - "Холм Малахов с остатками круглой башни". Остатки от башни, видимо, и есть наш редан, но только до башни ему очень далеко. Едем дальше.
Ну тут уже теплее. Мы видим, что на Малаховом кургане стояло нечто, похожее на большую круглую башню.
Та же башня уже повторяется на картине другого автора. Похоже, выглядела эта башня именно так, или очень похоже.
И здесь она повторяется, но вот только звалась она башней, а не фортом. Это значит, что она была гораздо выше, только в ходе боёв её половину уже снесли. Смотрим ещё.
На этой обложке сборника иллюстраций от другого автора картин Крымской войны - художника Вильяма Симпсона уже виден более конкретный контур той самой башни, стоявший на громадной зубчатой стене. Но башня действительно разрушена. Увы, в свободном доступе и это удалось найти с большим трудом. На этом можно останавливаться, больше релевантных картинок этой башни нет. Чем же эта башня так заслужила то, что её пришлось не просто снести, но и искусственно забыть?
Путём долгих поисков удалось узнать, что башню на Малаховом кургане частично разрушили уже в 1854 году. Что это было, акт вредительства или плановые боевые действия, узнать сейчас не возможно.
На удивление "создателям" истории, они не смогли предугадать тот факт, что архитектурные объекты могли копировать в других частях света. И в данном случае, по иронии судьбы, нашлась гора Малакофф со стоящей на ней башней. Нашлась, понятное дело, тоже в цифровом архиве третьего эшелона.
Это сооружение находилось (да и сейчас находится) в городе Иена, земля Тюрингия, Германия. В 1896 году оно называлось "башня Малакофф" на одноимённой горе. Сейчас, понятное дело, это просто гора, а башня стала башней Кайзера. Надо сказать, башен Кайзера в Германии более 100, и как будто Бисмарку было нечего делать, кроме как возводить в честь себя башни. Но это очень удобная версия исторических объяснений. Башню эту возвели, скорее всего, в память о тех событиях в Крыму. И не в контексте страны-победителя. По одной из версий, Германия в 19 веке была близким сателлитом (если не частью) Российской Империи наряду с Австро-Венгрией. И колония Германии - Южная Африка также была почти своей землёй.
Теперь взгляните ещё раз на башню в Тюрингии и изображения башни Малахова кургана на картинках. А ещё на храм-маяк, что на главном фото. Лично у меня есть все основания полагать, что башня в Германии есть точная копия той самой оригинальной башни из Севастополя. Ну разве что некоторые вазы ("корнишоны") с карнизов убрали совсем или заменили на птиц. И купол, видимо, до конца возводить не стали. Такие сооружения без куполов не бывают. Ну всё, приплыли.
Хотя нет, не совсем ещё приплыли. Башня башней, но причём здесь энергетика прошлого? Снова возвращаемся к картинкам обороны Севастополя.
На картине изображены доки для малых судов. Скорее всего, художник срисовал их с фотографии взятого Севастополя и при этом применил гротеск, представив, как эти доки выглядели до военных действий. Другим словом, на картине нет мусора, разрухи и добавлены рабочие. Фотография, с которой сделана эта картина, имеется в коллекции всё того же Д.Робертсона.
Как видим, подставка для мачты на заднем плане тоже имеется. Обратите внимание на обведённое пролётное строение. Оно сохранилось почти идеально. Наверное, здесь тоже случай с заземлённой железной конструкцией. Эта же деталь в точности прорисована на картине. А снизу устройство, которое подавало воду в док. Даже органы управления задвижками сохранились, и точно так же прорисованы на картине достаточно скрупулёзно. Внешний вход в док был справа от пролётного строения, видно шлюзы и задерживающие воду устройства. Перепад уровня шлюзов и моря вполне значителен. Каким образом вода попадала в шлюзы? И попадала она явно откуда-то сверху. Земля в доке явно появилась недавно, скорее всего тороидами расстреляли стоявшее наверху некое сооружение, и прах от него осел вниз.
А теперь попробуем сыграть в игру "как было"-"как стало" и запомним фото этого дока сверху.
Упс... А это фото того же дока и от того же Д.Робертсона. Даже пролётное сооружение и подставка для мачты сохранились. Только док превращен в труху. Что это может означать?
Наверное, только то, что Д.Робертсон педантично фиксировал все разрушения Севастополя артиллерией союзных войск. Когда он прибыл в Севастополь, он снял его виды "как было" и потом повторно после уничтожения инфраструктуры сделал то же самое с тех же ракурсов. Для королевы это было лучшим доказательством того, что миссия выполнена. В данном случае док уничтожен, и никто не купился, чтобы под шумок оставить его в ремонтопригодном виде. Док - это основное предприятие Севастополя. Без него город действительно терял всякий смысл как база флота.
А как же этот док наполнялся водой? Возвращаемся к Малахову кургану и смотрим современную спутниковую карту.
Под №1 изображено место, где стоял тот самый док. Даже сейчас там мало застройки. Под №3 расположен тот самый редан на Малаховом кургане. Но Малахов курган занимает гораздо большую площадь. И под №2 мы видим засыпанные остатки каких-то каскадных сооружений, направленных в сторону дока. Полагаю, теперь всё стало ясно. Башня Малахова кургана была ни чем иным, как гидротехническим сооружением, наполнявшим док подземными водами. Или та же Сама-Ра, описанная здесь. Без неё док функционировать не мог, и этот объект обороняли до последнего. Но снова вернёмся к описанной выше гравюре Севастополя и посмотрим один её увеличенный фрагмент.
Под №1 упрощённо нарисован док, который мы рассматривали выше. А что за объект расположен на Малаховом кургане под №2? М-да... Это тоже док, только для больших кораблей. Заход в этот док был через бухту, которая ныне бухтой не является, а называется Ушаковой балкой. И вокруг стоят огромные кораблестроительные цеха. Видимо, это как раз и хотели уничтожить.
Ушакова балка — балка в Нахимовском районе Севастополя на Корабельной стороне в 2 км к востоку от мыса Павловского. Названа в честь русского флотоводца времен парусного флота Федора Федоровича Ушакова, по приказу которого в этой балке был заложен парк. Построены беседки, карусель, площадки отдыха. Балка в конце XIX — начала XX века была любимым местом отдыха моряков и жителей Корабельной стороны. В этой балке растет целый ряд растений, занесенных в Красную Книгу, в том числе реликтовая фисташка, в связи с чем балка объявлена государственным памятником природы. В 1920-х годах балку переименовали, дав ей название Комсомольская. Однако новое название не было принято севастопольцами и балке вернули ее первоначальное название.
Как видим, автор этой статьи в Вики совершенно не знал, что было на этом месте до 1855 года. А что было после, уже не имеет значения.
Как видим, этот огромный по тем временам судостроительный завод тоже превращён в труху. Собственно, его никто и не восстанавливал. В начале 20 века по проекту самого Шухова в городе был выстроен новый док, но уже совсем в другом месте. А символ этого завода, дававший ему жизнь - башня на Малаховом кургане - была стёрта с лица земли под самый корень. Мало того, она была полностью забыта. Кстати, а что там сейчас с добычей воды в Крыму? Полагаю, всем читателям эта проблема известна. Воды там под землёй как будто нет.
И наверное, пора уже подводить итоги.
Крымская война, как впрочем любые военные действия вблизи морских границ Российской Империи середины 19 века имела вполне осязаемую подоплёку. Её целью была энергетика прошлого, которая продолжала функционировать в городах после какого-то малоизвестного природного явления. Это явление прошлось по всему миру и устроило экологическую катастрофу. Одной из наиболее пострадавших стран как раз и была Российская Империя. Воспользовавшись кризисом, на её территорию стали нападать вооруженные формирования различных стран, объединившиеся в союз. Назовём этот союз условно нулевым (или первым) Интернационалом. Но первую атаку этого Интернационала Империя смогла отбить. Возможно, подобная война была просто не по силам самой нападавшей стороне, и итог результатов Крымской войны устроил всех.
Оборона Севастополя была самой яркой страницей в этой Крымской войне. Ни в одном месте война не велась так продолжительно и упорно, по крайней мере в истории других данных не сохранилось. Предметом военных действий в данном случае выступала военно-морская база, которая использовала для своего функционирования технологии прошлого. Это очень сильно не вписывалось в новый мировой порядок.
Собственно, энергетика прошлого не интересовала и саму Российскую Империю. Эти технологические объекты развивались на её территории самостоятельно, скорее вопреки, чем благодаря государственной политике. История появления самой Российской Империи мало чем отличалась от политики колонизации европейскими странами стран третьего мира. В развитии технологий прошлого никто заинтересован не был.
С конца 19 века в Российской Империи начала бурно расти промышленность, и использование технологий прошлого стало выходить из-под мирового контроля. Это сильно раздражало сильных мира того. В начале 20 века в Российскую Империю вошёл уже всем известный окрепший третий Интернационал, и что было дальше, все знают. Он окончательно уничтожил все объекты энергетики прошлого, хотя и под вполне благовидным предлогом всеобщего равенства и братства. Всё было сделано по умному, руками собственных полуграмотных граждан, без всяких союзных войск.
Наверняка читатели зададут вполне резонный вопрос, а как же было с другими судостроительными заводами Империи, например на Балтике? Ответить сложно. Возможно, всё шло по лайт-версии, без войн и осады. Но что там было в реалии, мы вряд ли узнаем. Вторая половина 19 века в отечественной истории есть большая терра инкогнита, несмотря на вроде бы обилие исторического материала в архивах. Тот самый Интернационал никогда не бездействовал, и путём тотальной лжи, постоянного переобувания в прыжке и смещения акцентов медленно и верно шёл к своей цели. И сейчас, может быть, идёт. Эту историю можно продолжать долго, но надо ли?
Наверное, если совсем недавно мировому сообществу демонстрировали не мультики многомаховых ракет, а какой-нибудь фильм с по настоящему восстановленной Николаевской батареей (например) в Севастополе, всё было бы гораздо круче. А вы как думаете?
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора tech_dancer обязательна.
|
 |
