\n(auch im Wort \u201eVolk\u201c = narod = \u043d\u0430\u0440\u043e\u0434 finden wir die Wurzel wieder)<\/i>
\nEines davon ist das Mitternachts-Gestein.
\nWas ist das f\u00fcr ein\u00a0Gestein, dieses schwarze<\/strong>?<\/p>\n
Die Antwort auf diese Frage kann man sogar in der slawischen\u00a0Mythologie<\/strong>\u00a0finden. So kann man die Herkunft des Erd\u00f6ls in der fernen Vergangenheit im Mythos vom Kampf Peruns mit dem Raubtier Skiper, das die Eing\u00e4nge in das Unterirdische Zarenreich bewachte, aufsuchen. Perun hat dieses B\u00f6se besiegt, und das Blut des get\u00f6teten Raubtiers Skiper wurde an den kaukasischen Bergen und am Kaspischen Meer ausgegossen.<\/p>\n Dieser Mythos entspricht durchaus den Vorstellungen der\u00a0orthodoxen Geologie<\/strong>, welche ebenso wie jene Menschen, die ein mythologisches Bewu\u00dftsein besitzen, davon \u00fcberzeugt sind, da\u00df Erd\u00f6l nichts anderes ist als die Reste der zerfallenen Organik tierischer Herkunft. Wie wir sehen, hat sich die moderne Wissenschaft nicht sehr weit vom Niveau des Weltverst\u00e4ndnisses der V\u00f6lker, welche\u00a0keinerlei<\/strong>\u00a0wissenschaftliche Erkenntnisse hatten, entfernt.<\/p>\n Es gibt auch Quellen wie die schriftlichen Zeugnisse der Reisenden, aus denen hervorgeht, da\u00df die Nutzung der brennbaren Kohlenwasserstoffe aus fossiler Herkunft durch die Menschheit bedeutend eher begonnen hat als von den offiziellen Historikern angenommen. Die Zeitgenossen des ber\u00fchmten Venetiers haben ihn daf\u00fcr verlacht, weil sie meinten, da\u00df dies kindische Phantasien seien oder ein Fehler von Marco Polo. Allerdings ist uns doch jetzt gut verst\u00e4ndlich, was genau den kleinen Marc so beeindruckt hatte. Die gr\u00f6\u00dfte Zahl von\u00a0Steinkohlenvorkommen<\/strong>, in Form von\u00a0unmittelbar bis zur Erdoberfl\u00e4che reichenden Fl\u00f6zen<\/strong>, erlaubte es damals, einen technologischen Durchbruch auf dem Gebiet der Metallurgie und Keramik gerade im \u00f6stlichen Sibirien zu schaffen. Dergestalt wird uns jetzt verst\u00e4ndlich, da\u00df die \u201eMitternachts-Gesteine<\/strong>\u201c von den V\u00f6lkern, die das zeitgen\u00f6ssische Ru\u00dfland bev\u00f6lkerten, schon immer f\u00fcr deren Zwecke genutzt wurden. Ich denke, jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, dem Leser zu erkl\u00e4ren, welche Verbindung es zwischen den\u00a0Megalithen<\/strong>und den fossilen Kohlenwasserstoffen gibt. Schaut doch selbst, was uns die\u00a0Bergbau-Enzyklop\u00e4die \u00fcber Kohle<\/strong>\u00a0mitteilt:<\/p>\n \u201eSTEINKOHLE (am. black, bitouminous, mineral \u0441\u043eal; dt. Steinkohle; frz. houille, charbon mineral; sp. hulla, carbon de piedra, rus. \u043a\u0430\u043c\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0443\u0433\u043e\u043b\u044c) ist ein fester brennbarer Bodenschatz pflanzlicher Herkunft, eine Art von fossilen Kohlen, eine Zwischenstufe zwischen Braunkohle und Anthrazit. Die Bildung von Steinkohlen ist charakteristisch f\u00fcr fast alle geologischen Systeme, vom Devon bis zum Neogen (einschlie\u00dflich). Die Steinkohle findet man in Form von Fl\u00f6zen und linsenf\u00f6rmigen Vorkommen verschiedener Ergiebigkeit (von einigen Metern bis zu mehreren Dutzend oder Hundert Metern) in unterschiedlichen Tiefen (von bis an die Oberfl\u00e4che reichend bis in 2500 m und mehr Tiefe). Kl\u00e4ren wir das jetzt: das\u00a0Devon<\/strong>\u00a0\u2013 das ist von 410 bis 350 Millionen Jahre zur\u00fcck, und das\u00a0Neogen<\/strong>\u00a0beginnt vor 23,5 Mio. Jahren und endet vor 0,7 Mio. Jahren!!! Ende der 70er Jahre des vergangenen Jahrhunderts haben die Bergleute des Schachts Nr. 10 \u201eKadyktschanskaja\u201c (die Abbautiefe betr\u00e4gt 400 Meter) von der Arbeit eine Vielzahl von unterschiedlichen Absonderlichkeiten mit nach Hause gebracht. Schacht Nr. 10, Gem.\u00a0Kadyktschan<\/a>, Susmaner Kreis,\u00a0Magadaner Gebiet<\/a>.<\/p>\n Diese versteinerten Abdr\u00fccke konnten durchaus Reste von Pflanzen sein, aber auch etwas anderes. Aber das sind alles noch die Bl\u00fcten. Mit Bildchen kann man die harten Bergleute nicht beeindrucken.\u00a0Wirkliche Wunder<\/strong>\u00a0begannen da, als in den Kohlenst\u00fccken versteinerte \u201eDinosaurierlein\u201c gefunden wurden. Man sagt, da\u00df dies\u00a0Tritone<\/strong>\u00a0seien, welche in die Schicht der Ablagen organischer Stoffe \u201eeingemauert\u201c wurden und in Anabiose gefallen seien, wie die Mehrzahl der Reptilien, und danach ist das Organische versteinert, hat sich in Steinkohle verwandelt und die Anabiose hat sich Millionen von Jahren hingezogen. Aber das verbl\u00fcffendste bestand darin, da\u00df wenn man solch ein kleines Drachen-lein ins Wasser getan hat, dann ist er\u00a0nach kurzer Zeit lebendig geworden und begann zu schwimmen<\/strong>! So ist es halt gekommen, da\u00df niemand auch nur auf den Gedanken kam, dies zu fotografieren oder die verstorbenen Tierchen einzufrieren und an wissenschaftliche Einrichtungen weiterzuleiten. Aber vor kurzem wurde in Kasachstan ein anderes in der Kohle aufgefundenes Wesen dokumentiert, das bei Zimmertemperatur nicht nur aufgetaut ist, sondern sich als durchaus lebendig und munter erwies. Der Heizer Gennadij Kusnezow aus\u00a0Kustanaj<\/a>\u00a0hat w\u00e4hrend der Erf\u00fcllung seiner Arbeits-Verpflichtungen dieses Wesen\u00a0in einem Haufen gefrorener Kohle gefunden<\/strong>, den man beim Heizhaus, in dem er gearbeitet hat, abgeladen hatte.<\/p>\n Keiner der Fachleute am Ort konnte bestimmen, ob dieser Fund \u00fcberhaupt zu irgendeiner der bekannten Arten geh\u00f6rt.<\/p>\n Erst den Fachleuten in Alma-Ata gelang es, das fossile Wesen als eine der seltenen Arten von Trimatoden zu identifizieren, welche in der Leber von Rindern parasitieren. <\/p>\n Der erste und am meisten bezeichnende ist die Vielzahl der Funde in der Kohle, von Gegenst\u00e4nden, die per definitionem sich dort nicht befinden konnten.<\/p>\n Dieser Gegenstand wurde im Jahre 1912 in den Kohle-Fl\u00f6zen eines Schachts im Staat Oklahoma (VSA) entdeckt. Die Geologen behaupten, da\u00df dieser Eisenkrug 312 Millionen Jahre alt sei. Diese wurden in Kohlest\u00fccken von einem Einwohner der Stadt Wladiwostok gefunden, als er seinen Ofen einheizte. Wie sich sp\u00e4ter herausstellte, war die Kohle aus\u00a0Chakassien<\/a>\u00a0herangeschafft worden, aus der Abbaustelle \u201eTschernogorskij\u201c\u00a0(w\u00f6rtlich: \u201eder schwarzbergische\u201c)<\/i>, wo Brennstoff gewonnen wird, dessen Alter von den Geologen auf 300 Mio. Jahre gesch\u00e4tzt wird.<\/p>\n Wenn ich mich Gelehrter nennen w\u00fcrde, dann w\u00fcrde ich sofort\u00a0Zweifel<\/strong>\u00a0an der Richtigkeit der existierenden Methoden der Datierung von Sedimentgesteinen anmelden. Es w\u00e4re ausreichend, seinen Fehler anzuerkennen und der ganzen Welt zu sagen: \u201eJa.\u00a0Steinkohle ist absolut nicht das, was wir fr\u00fcher gemeint hatten, und sie kann auch sehr jung sein<\/strong>.\u201c Scheinbar Schach-Matt f\u00fcr die Geologen-\u201cKohlekenner\u201c, aber das w\u00e4re ja zu einfach. Seid ihr in der Lage, daran zu glauben, da\u00df sich die\u00a0B\u00e4ume in eine homogene Schicht<\/strong>\u00a0gelagert haben, die dann jemand von oben mit einer dicken Bodendecke zugesch\u00fcttet hat, unter deren Druck sie sich in einen Fl\u00f6z mit der Dicke eines neunst\u00f6ckigen Hauses verwandelt haben? Der Kohlefl\u00f6z erinnert stark an versteinerte erd\u00f6lf\u00fchrende Schichten\u2026<\/strong> Dann ist auch\u00a0verst\u00e4ndlich, auf welche Weise die Kohle direkt an die Oberfl\u00e4che gelangt<\/strong>\u00a0ist. Und ein andermal kommt ihr an eure kleine Erd\u00f6ltankstelle und seht, da\u00df sie derart dickfl\u00fcssig geworden ist, da\u00df man schon nicht mehr sch\u00f6pfen kann, sondern mit dem Messer schneiden mu\u00df. Aber das sind nur Vermutungen. Obwohl diese mit anderen indirekten Fakten \u00fcbereinstimmen. Zum Beispiel solchen wie der\u00a0chemischen Zusammensetzung<\/strong>\u00a0von Kohle und Erd\u00f6l. In frischem Holz sind bis zu 50% Kohlenstoff enthalten. Nicht weniger r\u00e4tselhaft ist auch das\u00a0Vorkommen von Schwefel in Kohle und Erd\u00f6l<\/strong>\u2026 bis zu 30%, obwohl im Holz der Anteil von Schwefel NULL Prozent betr\u00e4gt. So kommen wir zu einem Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, da\u00df nicht nur Granitoide in einem gewissen Zeitraum fl\u00fcssig oder past\u00f6s gewesen sind, sondern auch einige Arten von Festbrennstoffen, wie Kohlen und \u00d6lschiefer. Den Fakt, da\u00df das Erd\u00f6l\u00a0nicht<\/b>\u00a0mit dem Zerfall von \u00dcberresten von Tieren zusammenh\u00e4ngt, wird teilweise auch schon von einigen Gelehrten anerkannt. Und der Fakt, da\u00df \u201enat\u00fcrlicher\u201c\u00a0Granit<\/b>\u00a0ein Abfallprodukt der Bergbauindustrie ist, steht noch zur Bewu\u00dftwerdung und Besinnung an. Und es ist\u00a0noch ein anderer Fakt<\/strong>\u00a0anzuerkennen, welcher direkt davon zeugt, da\u00df zum Zwecke des Bauens Steine nicht nur von uns verwendet werden, mit unseren modernen Mitteln zu deren Gewinnung, Bearbeitung und Verbringung, sondern auch diejenigen, welche von den Historikern traditionell zu den Wilden gez\u00e4hlt werden, die gerade erst den Stecken und den Stein vom Boden aufgehoben haben.
\nZum Beispiel war\u00a0Marco Polo<\/strong>, der in den \u00f6stlichen Provinzen des Gro\u00dfen Tartariens schon Ende des 13. Jahrhunderts gewesen war, davon ersch\u00fcttert, da\u00df die Bewohner Sibiriens in den Wald gehen und dort \u201eschwarze brennbare Steine\u201c sammeln, welche als Brennstoff f\u00fcr das Erschmelzen von Eisen und das Brennen von Porzellangeschirr benutzt werden.<\/p>\n
\nDenn zur Zeit des Besuches in\u00a0Sibirien<\/strong>\u00a0war er ja noch ein Knabe gewesen, und seine Erinnerungen an die Reisen, bei denen ihn sein Vater Matwej und sein Onkel Nikolaj mitgenommen hatten, hat er erst viele Jahre nach dem Abschlu\u00df der gro\u00dfen Reise beschrieben.<\/p>\n
\nUnd nat\u00fcrlich haben die Venezianer, die keine Ahnung davon hatten, was Kohle ist, die Erz\u00e4hlungen von den \u201ebrennbaren Steinen\u201c f\u00fcr \u00fcberschie\u00dfende Phantasie gehalten..<\/p>\n
\nDas sind nicht nur\u00a0Steinkohle<\/strong>, sondern auch\u00a0Braunkohle und Anthrazit<\/strong>. Und nicht nur\u00a0Erd\u00f6l<\/strong>, sondern auch\u00a0Torf und \u00d6lschiefer<\/strong>.
\nAlso, die Arch\u00e4ologen waren ersch\u00fcttert, als sie Beweise daf\u00fcr fanden, da\u00df die antiken Metallurgen des Wolgagebietes und des Baltikums als Brennstoff durchaus nicht Holzkohle, sondern brennbaren \u00d6lschiefer nutzten.
\nVerl\u00e4\u00dfliche Zeugnisse \u00fcber die Nutzung von Erd\u00f6l in der wirtschaftlichen T\u00e4tigkeit sind nicht erhalten, aber es w\u00e4re leichtsinnig zu meinen, da\u00df\u00a0die Erd\u00f6l-Geysire Skythiens<\/strong>, die noch dazu zur Selbstentz\u00fcndung neigten, von den Menschen ignoriert worden w\u00e4ren.<\/p>\n![\"Erd\u00f6l-Geysir](\"https:\/\/www.tart-aria.info\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/kadykchanskiy\/02-Znamenskaya-bashnya.-YAroslavl.-1.jpg\" "\\"\\"")
<\/a>
\nMeine Antwort ist: eine ganz direkte.
\nNein, ich w\u00fcrde nicht mal vermuten, da\u00df Erd\u00f6l, Erdgas und feste Arten von Kohlenwasserstoff-Brennstoffen das Ergebnis einer vern\u00fcnftigen Lebenst\u00e4tigkeit w\u00e4ren. Die Rede ist von ihnen nur im Rahmen der Demonstration der\u00a0vollst\u00e4ndigen Haltlosigkeit der modernen Geologie<\/strong>\u00a0als Gebiet wissenschaftlicher Kenntnisse, mit allen daraus folgenden Schlu\u00dffolgerungen, die direkt mit der Herkunft der Megalithe und der Anlagen aus selbigen verbunden sind.<\/p>\n
\nSteinkohle ist ein festes Gestein schwarzer, manchmal grauschwarzer Farbe, das auf einer Porzellanplatte einen schwarzen Strich hinterl\u00e4\u00dft. Weite Verbreitung erfolgte im Karbon, Perm und Jura.<\/p>\n
\nSteinkohle ist das Produkt der Zerlegung organischer \u00dcberreste von h\u00f6heren Pflanzen, welche eine Ver\u00e4nderung (Metamorphose) unter den Bedingungen der umliegenden Gesteine des Erdmantels durchlaufen haben, bei relativ hohen Temperaturen.\u201c<\/p>\n
\nAber wenn das alles wahr sein soll, wie ist es dann m\u00f6glich, da\u00df in der Steinkohle bis heute noch Lebewesen erhalten geblieben sind?
\nWenn man dem gesunden Menschenverstand folgt, dann ist das von der Wissenschaft diktierte Wissen UNM\u00d6GLICH.
\nOder wie soll man mit lebenden Reptilienarten umgehen, welche von den Bergleuten in den Kohlenschichten an der\u00a0Kolyma<\/a>\u00a0gefunden wurden?<\/p>\n
\nHaupts\u00e4chlich waren das St\u00fccke von Anthrazit mit Abdr\u00fccken von darin erhaltenen Formen, die Pflanzenbl\u00e4ttern sehr \u00e4hnlich sahen.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nWahrlich, f\u00fcr die Geologen sind sie eine der Best\u00e4tigungen der organischen Herkunft der Steinkohle aus Resten von H\u00f6lzern und Pflanzen, was aus meiner Sicht sehr zweifelhaft ist.
\nEs kommt doch niemandem in den Sinn, die Eisblumen auf der Stele als Bodenschatz-Flora zu identifizieren!<\/p>\n<\/a><\/a>
\nAusgesehen haben sie etwa so:<\/p>\n<\/a>
\nDas hei\u00dft, wenn man den Geologen glauben will, die behaupten, da\u00df die Kolyma-Kohle ein Alter von 340 Mio. Jahren aufweist, dann haben mein Bruder und ich uns damit vergn\u00fcgt, in der Badewanne solche Tritone mit sehr \u201ehohem Alter\u201c loszulassen.
\nDie Kinder der Bergleute von ganz Kadyktschan haben mit diesen ungew\u00f6hnlichen Spielen nicht lange Spa\u00df gehabt:\u00a0die \u201eaufgetauten\u201c Tritone lebten nur einige Minuten<\/strong>\u00a0und starben, und die Funde neuer Exemplare h\u00f6rten pl\u00f6tzlich auf.<\/p>\n
\nDaher sind es\u00a0keine dokumentierten Zeugnisse<\/strong>\u00a0dieser Vorg\u00e4nge erhalten, und euch bleibt nichts weiter \u00fcbrig, als mir und meinen Landsleuten aufs Wort zu glauben.<\/p>\n<\/a>
\nEs versteht sich, da\u00df es eine gro\u00dfe Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr gibt, da\u00df der Parasit nichts mit dem fossilen Bodenschatz zu tun hat und zuf\u00e4llig am Vorabend dort hineingelangt ist.
\nUnd wenn es nicht jene kolymaer \u201eDinosaurierlein\u201c gegeben h\u00e4tte, die ich mit eigenen Augen gesehen habe, dann w\u00fcrde ich das auch glauben.
\nAllerdings\u2026
\nEs gibt eine Reihe von Fakten, die alle zusammen keinen Stein auf dem anderen lassen von der offiziellen Theorie der\u00a0Herkunft aller Arten von fossilen Kohlenwasserstoffen<\/strong>.<\/p>\n<\/a>
\nUnd hier noch ein interessantes Fundst\u00fcck:<\/p>\n<\/a>
\nAber die offizielle Wissenschaft ist bereit, sich in eine tats\u00e4chliche Hexenjagd einzulassen und die Existenz von Zeitreisenden und Au\u00dferirdischen anzuerkennen,\u00a0nur um nicht ihre existierenden wissenschaftlichen Dogmen \u00fcberpr\u00fcfen<\/strong>\u00a0zu m\u00fcssen.
\nAber die vorhandenen Fakten schreien geradezu davon, da\u00df hier keine \u201eAnk\u00f6mmlinge aus der Zukunft\u201c die Tr\u00fcmmer ihrer Mechanismen bei der Erforschung der Dinosaurier hinterlassen haben. Alles ist viel prosaischer und gleichzeitig verderblicher f\u00fcr die Grundlagen der modernen Geologie.<\/p>\n
\nUm so mehr als der erste Schritt zu dieser Anerkennung die Wissenschaft schon vor einem halben Jahrhundert getan hat. Zwei Labors, eines in den VSA, eines in Europa, haben unabh\u00e4ngig voneinander das gleiche Experiment durchgef\u00fchrt, das mit einem ersch\u00fctternden Ergebnis endete:
\nBei der Einbringung von frischem Holz in eine Druckkammer, in der Temperatur, Druck und chemische Zusammensetzung der Gasphase die Bedingungen der Ablagerung von Steinkohle imitierten, haben die Gelehrten Steinkohle von vorz\u00fcglicher Qualit\u00e4t\u00a0bereits nach\u2026 nur 20 Jahren<\/strong>\u00a0erhalten!<\/p>\n
\nKeiner eilt nun, die Lehrb\u00fccher umzuschreiben \u2013 bis heute.
\nSogar jetzt, da auch den Nichtfachleuten\u00a0klar geworden<\/strong>\u00a0ist, da\u00df die Kohlefl\u00f6ze von Dutzenden Metern Dicke, die Einschl\u00fcsse von anderen Gesteinen aufweisen, sich niemals im Ergebnis des Vergrabens riesiger Waldmassen in gro\u00dfer Tiefe bilden konnten.
\nSeht euch selbst dieses Foto an:<\/p>\n<\/a>
\nWelche Dicke h\u00e4tte dann der Haufen umgest\u00fcrzter B\u00e4umen haben m\u00fcssen?
\nUnd warum ist diese Schicht derart homogen,\u00a0ohne Einschl\u00fcsse<\/strong>\u00a0von Knochen gestorbener Tiere, Steine, Ton, Sand?
\nZuviele Fragen, auf die es nur eine einfache Antwort gibt:<\/p>\n
\nUnd wenn dies auch manchem als unsinnig erscheint, so haben wir doch mehr als hinreichend Grund anzunehmen, da\u00df urspr\u00fcnglich die Steinkohle in einem fl\u00fcssigen Zustand vorlag. Nicht unbedingt war das \u201edas Blut des Tieres Skiper\u201c \u2013 Erd\u00f6l.
\nDas wichtigste ist etwas anderes.
\nDie Geologen gehen fehl im eigentlichen Prinzip der Formung der Felsgesteine<\/strong>\u00a0und dementsprechend in der Datierung von deren Entstehung.
\nZugunsten dessen, da\u00df die Kohlen tats\u00e4chlich relativ jung sind und urspr\u00fcnglich in fl\u00fcssigem Zustand entstanden, die im Verlaufe von einige Jahrzehnten versteinerten.<\/p>\n
\nStellt euch vor, da\u00df bei euch in der N\u00e4he ein Erd\u00f6l-Geysir ist, wie in der Ukraine.
\nIhr geht dorthin, um ein wenig der brennbaren Fl\u00fcssigkeit f\u00fcr die Lampe zu sch\u00f6pfen, und einmal ist euch der Sch\u00f6pfkrug in die Erd\u00f6l-Pf\u00fctze gefallen.
\nUnd sp\u00e4ter baut ihr eine ganz einfache Handpumpe dort auf, um das Erd\u00f6l in F\u00e4sser zu f\u00fcllen, zum Verkauf. Und einmal geht die auch kaputt und ein Teil des Zahnstangen-Mechanismus f\u00e4llt ebenso in die Pf\u00fctze aus Erd\u00f6l.<\/p>\n
\nUnd eure Enkel finden an der Stelle der Erd\u00f6lpf\u00fctze bereits harte St\u00fccke versteinerten Materials, mit denen man bequem den Ofen heizen kann.
\nDas ist alles.<\/strong>
\nDa braucht man keine Zeitreisenden zu bem\u00fchen.<\/p>\n
\nWenn man den Geologen glauben will und weiterhin die Steinkohle als Ableitung von Holz ansehen will, dann m\u00fc\u00dfte der Anteil von Kohlenstoff in der Versteinerung sich logischerweise verringern, allerdings beobachten wir den umgekehrten Fall, da\u00df in der Steinkohle der Anteil von Kohlenstoff bereits bei 90% liegt.
\nWoher dieses!?<\/p>\n
\nEs ist offensichtlich, da\u00df die Zusammensetzung von Kohle und Erd\u00f6l sehr \u00e4hnlich ist, und absolut nicht \u00e4hnlich sind die Zusammensetzungen von Kohlen und Holz, welches doch nach Meinung der Gelehrten der \u201eRohstoff\u201c f\u00fcr die Kohle ist.<\/p>\n
\nDer Unterschied zwischen ihnen besteht darin, da\u00df\u00a0die Kohlenwasserstoffe sich in der Erdkruste auf nat\u00fcrliche Weise synthetisieren<\/strong>, w\u00e4hrend viele Ausformungen aus\u00a0Granit sich als Abprodukte des Abbaus von Bodensch\u00e4tzen<\/strong>\u00a0darstellen.<\/p>\n
\nWir wollen doch nicht vergessen, da\u00df Spuren von Erd\u00f6l\u00a0an Orten<\/strong>\u00a0festgestellt wurden, an denen irgendein\u00a0organisches Leben prinzipiell nicht m\u00f6glich<\/strong>\u00a0war.
\nZum Beispiel in der Tiefe von mehr als zehn Kilometern, wie das beim Abteufen der\u00a0supertiefen Bohrung auf der<\/a>\u00a0Kola-Halbinsel geschehen ist.<\/p>\n
\nDa ergibt sich, da\u00df diejenigen Bodensch\u00e4tze, die wir zur Nutzung als Energiequellen abbauen, in Wirklichkeit nat\u00fcrlicher Art sind, auch wenn sie mit umgekommenen Pflanzen und Tieren nichts zu tun haben.
\nUnd die Steine, die wir f\u00fcr den Bau gewinnen, sind umgekehrt Produkte einer vern\u00fcnftigen Lebenst\u00e4tigkeit.<\/p>\n
\nBeweise daf\u00fcr gibt es eine Menge, und es besteht keine Notwendigkeit, daf\u00fcr nach Bolivien oder \u00c4gypten zu fahren.
\nEs gen\u00fcgt, Karelien zu besuchen\u2026<\/p>\nDer\u00a0Berg Wottowaara.<\/strong><\/h3>\n