Недавние события в Украине никому представлять не надо. Казалось - как это вдруг так случилось, что братский народ за несколько лет вдруг стал врагом? И история с разделением церкви тоже начиналась несколько лет назад сначала лёгкими вбросами в СМИ, и затем совсем недавно перешла в практическую плоскость. Чем это всё завершится, не знает никто. Людская память устроена таким образом, что фиксирует только видимые события недавнего прошлого. И действительно, большинство думает, что всё началось с Майдана. А с Майдана ли на самом деле?
Что по факту разделяет два великих народа? У них нет расовых отличий. Язык отличается, этот факт никуда не спрятать. Русские в центральных областях и на Дальнем востоке, несмотря на то, что между ними много тысяч километров, не имеют такой разницы в языке. Это при том, что в истории имелось несколько сотен (вроде бы) лет, когда они были отрезаны друг от друга отсутствием дорог и теоретически их языки должны были эволюционным путём отойти друг от друга. Но этого не произошло. Имеются, конечно, акцент и диалекты, но не до такой степени. А что же с Украиной? Серьёзные различия в языках очевидны. Версий происхождения этого факта множество с той и другой стороны, от вполне реальных до абсурдных. Одна из них, услышанная недавно - это то, что слова "Польша" и "полиция" имеют общее происхождение, и ранее они обозначали одно и то же, и географически были локализованы в одном месте - Запорожской сечи. Именно там находилось войско, которое выполняло функции поддержания порядка в Единой империи (предшественницы Российской), или те самые запорожские казаки. Та империя, как ни странно, простиралась с запада до Атлантики, и слово "полиция" в тех странах прижилось хорошо и везде. И это действительно был отдельный народ в отдельной географической области, называемой Малороссией. Насколько этому можно верить, сказать сложно, но например в странах бывшей Югославии местный язык больше похож на исковерканный русский, нежели на украинский. Но это удел лингвистов и историков, нас же будет интересовать несколько другое.
Ну, и для восприятия нижеизложенного рекомендую ознакомиться с прошлой статьёй, поскольку по тексту на неё будет много ссылок.
Случайно попал в руки альбом фотографий Киева образца 1870 года. Альбом как альбом, но с такой датировкой фотографии встречаются не часто.
История Киева действительно многолетняя. Даже в официальных источниках утверждается, что на его месте издревле жили славянские народы - поляне. Всю остальную официальную историю Киева оставим пока за кадром. Воспримем только как свершившийся факт нахождение Киева в составе Российской Империи 19 века. Была или нет Киевская Русь? Да кто её знает. Адресуем этот вопрос также историкам и перейдём к более интересным фотографиям из того альбома.
Это фото встречается в разных вариациях, с разной датировкой и в разных источниках. Судьба этого сооружения во многом интересна. Его не трогали при царе, но при социализме решили восстановить, не зная прошлого облика и не проведя толком изыскательские работы. В результате этого полученный результат приходилось переделывать. Собственно, этим в нашей стране никого не удивить. Интересно другое. Ворота вроде бы по определению предназначены для того, чтобы в них въезжали. Куда и как - дело десятое. Почему у этих ворот насыпь превышает человеческий рост много выше нулевой отметки? Не надо быть большим специалистом в области генплана, чтобы понять, что это насыпь - те самые обломки, присыпанные землёй. Их просто разравняли и пригладили. Как известно, землёй у нас присыпано всё, что датировано ранее первой (или может быть даже второй) половины 19 века. Так может ворота в разрушенной части и были сверху продавлены той самой землёй и она относительно свежая? В пользу этого говорит тот факт, что вокруг ни одного серьёзного деревца. Ещё одна интересная деталь - любые ворота в старину делали на въезде в звёзды-крепости. Все триумфальные арки остались именно оттуда. Другими словами, видишь аналогичные ворота - ищи звезду-крепость, и не ошибёшься. Она может быть засыпана той самой землёй, но присутствует обязательно. В Москве например Садовое кольцо повторяет контур стен той самой крепости, которая когда-то была, причём это была самая наружная стена, а были ещё и внутри. Это уже ни для кого не секрет. И триумфальные арки на въезде тоже были. Тем не менее Москва считается городом гораздо моложе Киева. Как объяснить такой нонсенс, если даже по протяженности этих крепостных стен Москва многократно превышает Киев? И такие стены ручным трудом надо строить очень много лет. А может быть в истории кому-то понадобилось исключить роль Москвы из хронологии прошлого периода и перетянуть одеяло на Киев? Но кому и с какой целью? Едем дальше.
Как известно из официальной истории, христианство на Руси пошло из Киева. Его принял киевский князь Владимир Святославович аж в 988 году. Вот что пишут историки по этой теме.
Согласно «Повести временных лет», до крещения князя Владимира имело место «испытание вер». В 986 году к князю Владимиру прибыли послы от волжских булгар, предложившие ему перейти в ислам. Когда они рассказали князю об обрядах, которые необходимо соблюдать, в том числе и о запрете на питьё вина, Владимир ответил знаменитой фразой: «Руси есть веселие пити», после чего отверг предложение булгар.
После булгар пришли немцы (иностранцы) из Рима, посланные Римским папой. Те заявляли, что у них был пост по силе: «если кто пьёт или ест, то всё во славу божию». Однако Владимир отослал их, сказав им: «Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого».
Следующими были хазарские иудеи, предлагавшие Владимиру принять иудаизм. В ответ на это он, зная что Хазария была разгромлена его отцом Святославом, спросил, где их земля. Хазары были вынуждены признаться, что у них нет своей земли — Бог рассеял их по другим странам. Владимир отказался от иудаизма.
Затем на Русь прибыл византиец, которого русский летописец за мудрость назвал Философом. Он рассказал русскому князю о библейской истории и христианской вере. Однако Владимир ещё не принял окончательного решения и советовался со своими ближайшими боярами. Было решено дополнительно испытать веру, побывав на богослужениях у мусульман, у немцев и у греков. Когда после посещения Константинополя посланники вернулись в Киев, они с восторгом сообщили князю: «Не ведали, где мы есть — на небе или на земле». В итоге Владимир сделал выбор в пользу христианства по греческому обряду.
Запомним выделенную фразу. Как говорят психологи, скажешь правду - тебе не поверят, полностью наврёшь - тоже не поверят, но будут верить всегда и все, если ты будешь врать наполовину. Историками этот принцип используется сплошь и рядом. Но... вернёмся.
Князь Владимир, как мы знаем, собрал жителей Киева на берегу Днепра и окрестил их в водах реки. Спустя много лет на этом месте Киева был воздвигнут памятник. Далее христианство пошло по всей Руси, причём, опять же по свидетельствам официальной истории, не без проблем. Многие города этому сопротивлялись.
Одновременно с распространением христианства началась борьба с идолопоклонством, которое на Руси присутствовало везде. Что это такое, представлять не надо.
Против подмены истинного Бога «иными богами», то есть обожествления природных стихий и всякой твари, поклонения им, изготовления соответственных истуканов и иных проявлений идолопоклонства, говорит библейская Заповедь, по традиции разделяемая на две части:
« Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель... »
Идол - что это вообще такое? В массовом сознании под этим словом все привыкли представлять себе грубо отёсанное бревно под подобие статуи чего-либо. Из какого языка произошло это слово, славянского или греческого - единого мнения нет. И мало кто знает, что слово "идея" произошло именно от этого слова. Что может их вообще связывать? Однако, смотрим.
Сейчас это жемчужина Киева, а тогда обычное культовое сооружение обезлюдевшего города. Зачем на вход прилепили гербы, причём аж в четырёх местах? Судя по ажурной лепнине на всём здании, эти места не были пустыми. Возвращаемся к прошлой статье. Собор построен явно задолго до появления двуглавого орла в этом месте. Что им заменили, чтобы народ начал смотреть и запоминать герб страны, в которой он живёт? Наверное, стоит сравнить это фото фасада с современным видом.
Как видим, на аналогичных местах колонн сверху стоят барельефы каких-то лиц, и это ещё далеко не всё интересное, что выявляется при сравнении фото. Как же понимать борьбу с идолопоклонством в данном случае? Она, видимо, закончилась только теми местами, куда можно было сравнительно легко достать. Их заменили гербами, а по верхним сделали вид, что как будто ничего нет. В каком году были приделаны гербы? Именно тогда, скорее всего, и пошла борьба с идолопоклонством. А как же тогда понимать 988 год?
Замечательный по своей красоте храм, только отличается от своих собратьев архитектурой. Собственно, история и не скрывает, что был построен этот храм в 1754 году при Елизавете Петровне по проекту самого Растрелли. По преданию, царица сама заложила первый камень в строительство этого сооружения. Версия выглядит достаточно стройно. Чтобы понять, в чём подвох, слегка поупражняемся в Фотошопе и наложим современный вид на фото, уже приведённое ранее.
Как видим, земля с северо-восточного склона за период с 1870 года утрамбовалась более чем на метр. Это даже позволило вырубить дополнительный ряд окон. А вырубить ли? Все признаки указывают на то, что земля в этой стороне на 1870 год была относительно свеженасыпанной. Действительно, если бы сброс земли во время неизвестной катастрофы шёл с небес, то в этой части, где естественный уровень грунта идёт вниз, его насыпано непропорционально много. Что это может значить? Отматываем назад и смотрим на Золотые ворота. Картина начинает проясняться. Некто относительно недавно от 1870 года сбросил обломки от того, что стояло на этом месте ранее, вниз и воздвиг новое храмовое сооружение на старом подклете. При этом северо-восточную часть подклета завалили строительным мусором под самый верх. Наверняка ранее там были окна, и их заделали. Строить церкви на подклетах вообще не являлось стилем архитекторов эпохи "Романовых" (архитекторы, поправьте). Кому и зачем, а главное что понадобилось разрушать? Терзают смутные сомнения, что это сооружение и руины Золотых ворот - одних и тех же рук дело и совсем не в каком-то 1300-1600 году, а в 19 веке.
К этому сооружению ещё есть некоторые вопросы, а именно по строению куполов и барабанов.
Наверное нигде не встречалось такого, чтобы между яблоком креста и металлом купола была керамическая вставка. Даже на Смольном соборе - прообразе этого сооружения и творении того же архитектора такого не просматривается. Случайность это или нет? Конечно же, нет. Архитектором нарушено самое главное - нет металлосвязи с креста на купол (по крайней мере, визуально). Получается, храм строили с революционными для того времени техническими решениями? Если уже на старом фото имеется такая конструкция, значит это не результат современной реставрации. Во время боевых действий 1941-43 годов центр Киева пострадал очень сильно и ни одного сооружения не осталось нетронутым (об этом несколько позже). Этот храм тоже не исключение. Отложим в памяти конструкцию креста с этого храма и пойдём дальше.
Представлять этот памятник не надо, он служит визитной карточкой города. Официально, он выстроен в 1853 году. Как его строили, отдельная история, но есть про него интересный факт, описанный в своё время Булгаковым в романе "Белая гвардия".
Но лучше всего сверкал электрический белый крест в руках громаднейшего Владимира на Владимирской горке, и был он виден далеко, и часто летом, в черной мгле, в путаных заводях и изгибах старика-реки, из ивняка, лодки видели его и находили по его свету водяной путь в Город, к его пристаням. Зимой крест сиял в черной гуще небес и холодно и спокойно царил над темными пологими далями московского берега, от которого были перекинуты два громадных моста. Один цепной, тяжкий, Николаевский, ведущий в слободку на том берегу, другой — высоченный, стреловидный, по которому прибегали поезда оттуда, где очень, очень далеко сидела, раскинув свою пеструю шапку, таинственная Москва.
Что этот крест действительно светился, сомнений не вызывает. Однако не существует ни одного фото, где в то время к нему подходили какие-нибудь электрические провода. Как понимать этот факт? Скорее всего к этому памятнику идёт подземный ход. Но нас сейчас будет интересовать не совсем это.
Как видим, под статуей памятника на пьедестале есть символы, которые сейчас сравняли под один цвет с пьедесталом, видимо, чтобы не бросались в глаза. А тогда их не стеснялись. Что это за символы, описано в прошлой статье. Кому был поставлен этот памятник в реалии? Вопрос риторический. Но мы обратим внимание на сооружения заднего плана, слева и справа. Что это?
Сейчас это сооружение называется колонной Магдебургского права. Чтоа? Да, это не опечатка, это действительно так. Но политический символизм обсуждать не будем (хотя очень хочется), а перейдём к унитарной стороне вопроса. Взгляните на крест с яблоком и сравните такую же деталь конструкции Андреевского храма. Можно констатировать, что здесь и там их делала как минимум одна строительная артель в одно и то же время. Вот только купол на этой колонне сделан как-то странно. В настоящее время, понятно, там всё совершенно другое. Что стояло на колонне до этого купола? Крест явно поставили для того, чтобы народ тоже, как и на Софийском соборе, обращал внимание. А что это вообще мог быть за объект?
Монумент был построен по чертежам городского архитектора А. И. Меленского в 1802 году у основания Владимирской горки. В 1862 году внутри памятника появилась небольшая часовня, в которой находился колодец со святой водой, наполнявшийся из ключей по трубопроводу. В 1867 году был построен новый колодец (бассейн) в виде чаши. В 1915 году по проекту архитектора Михаила Бобрусова была устроена лестница, по которой сегодня можно подняться к монументу. В мае 2016-го на колонне были уничтожены упоминания о России и императоре Александре - надпись была замазана и на её месте установили трезубец.
Бассейн? Значит это было сооружение водопровода первого подъёма (которое берёт воду извне и направляет её в водонакопительное устройство, как правило значительно выше по уровню). И точно, на горе за памятником видно крышу здания, с которой эта колонна находится на одном уровне. Обычное сугубо техническое здание, без символизма и мистики. Изначально как памятник его никто не строил. О том, как работает такой бесплатный водопровод, описано здесь.
А что сейчас на месте этого здания? Правильно, ничего.
Тем не менее факт имеет место быть - уже в 1870 году водопровод был переоборудован под паровую тягу, а водоподъёмное здание под горой вдруг превращается в памятник крещения Руси имени царя и обретает купол с крестом. Просто и со вкусом - одним одно, другим другое. Народ вряд ли знал технические тонкости работы водопровода, а глядя на крест, мог думать всё, что угодно. Определение святой воды могло пойти именно отсюда. Глупо было бы под эту сурдинку не приобщить памятник с масонскими символами на пьедестале, всё равно никто ничего не поймёт. Тонкий политический символизм в чистом виде, кому-то там наверное он до сих пор греет душу. Может, это и есть памятник нулевой хронологической отметки христианства на Руси? И ещё одна деталь - уже в то же время совсем рядом, на Подоле, уже был выстроен другой водопровод с обычным водоподъёмным зданием, без всякой символики.
Очевидно, потребности города в воде выросли, и этот водопровод увеличил общую производительность воды. Тем не менее, никаких памятников на нём никто не воздвигал и никаких памятных сооружений этого водопровода не сохранилось.
Во время военных действий 1941-43 годов Киев, как и множество других городов, очень сильно подвергся действию обстрелов и бомбардировок. В центральной части не осталось ни одного здания, в той или иной степени не разрушенного.
Многие помнят, что при отступлении в 1941 году советские войска заминировали почти все дома на Крещатике, и через несколько дней после прихода оккупантов они дружно начали взрываться. Также при отступлении были взорваны оба моста через Днепр, причём, по некоторым свидетельствам, даже с отступающими солдатами и техникой. При неясных обстоятельствах практически в одно и то же время взрывается Успенский собор Лавры (в иностранных источниках её называют просто - Лувр).
В настоящее время идёт спор об оправданности действий уходящих советских войск в части обоснованности взрывов домов и мостов. Многие считают, что в этом не было абсолютно никакой необходимости, по крайней мере в отношении домов точно. Тогда причём здесь Успенский храм? Он совершенно никак не подходил под стратегический объект, и армии или НКВД в такое время до него теоретически не было совсем никакого дела. Зачем же тогда взорвали? Наверное, следует взглянуть на фото.
Упс.. а что это за солнышки стоят по бокам храма? И как это понимать в свете борьбы с поклонениями стихии, т.е. идолопоклонством? Очевидно, на то время у тех, кто внедрял новые каноны христианства, или просто не дошли руки, или они боялись трогать Лавру - были на то причины. Скорее всего второе, потому что эти символы благополучно простояли до самого взрыва. Эти устройства есть не что иное, как обычные гелиоиды. Надо понимать, в этих местах на храмах они стояли не только в Киеве. Именно в места их установки большевики и начали вешать предметы своей агитации для привлечения внимания народа ну и их подсознательного усвоения. И стояли такие вещи не только на храмах, а на всех зданиях, где использовалась небесная энергия. И взорвали этот храм не просто так - ни той стороне, ни этой он был очень сильно не нужен, просто ситуация помогла.
Обратите внимание на строительные леса и незавершенную роспись стен. Что это - подновление или всё же борьба с идолопоклонством и закрашивание ненужной росписи? И почему только сейчас?
Как видим, всё здание просто изобилует гелиоидами. Наверное, ночью было красиво. Что там упоминалось о службе в византийском храме, где не понять, на небе ты или на земле? Вот он перед вами, тот самый византийский храм. Только что-то христианство пришло в него очень поздно и стало усиленно бороться с идолопоклонством. Но как-то вяло. Зачем это вообще надо было делать?
Вся округа оказывается в то время занималась идолопоклонством (сравните фото с "триумфальной аркой" в Бахчисарае из прошлой статьи). Надо понимать, эта округа была очень обширной и не ограничивалась Киевской губернией. К сожалению, не сохранились старые фото внутреннего интерьера того самого храма из Лавры, но зато есть фото других аналогичных храмов.
И так было везде, от Палестины до Москвы и дальше. В храмах были те самые предметы идолопоклонства, которые горели, сверкали и производили прочие невообразимые эффекты. А также были там елей, благодать и святой дух. Святой дух - это дух, который появлялся в свете тех самых фонарей на цепях, возможно, в облике умерших людей, возможно - ещё каким-то образом. Именно это под видом идолопоклонства было искоренено везде. Остались только здания (если остались). Что там было в этих зданиях 200 лет назад, известно очень мало, практически ничего. Помнится только опиум для народа, с которым так успешно боролся Ильич. Что-то было в трудах Ломоносова, которые дошли до нас только отрывками, в полном объёме их никто никогда не видел. Ну а историю переписали, с применением правила врать наполовину. Как видим, верят все.
Ну и как вы наверное уже поняли, проблема отношений России и Украины возникла не в 2014 году и даже не в 20 веке. В 19 веке, и не раньше, некие силы стали умело подменять основное, что связывало народы - церковь. Очевидно, не ту церковь, которая имеется сейчас. Далее, используя языковые различия народов и играя на этом, стали раздувать взаимную неприязнь. Сделать это было достаточно просто - при ухудшающемся материальном состоянии народов это не могло не наступить. Далее возникала цепь неких исторических событий, которые то сближали народы, то снова отталкивали, но это было скорее ситуативно - общий трэнд был задан. Ну и завершилось тем, чем это и должно было завершиться - тем, что имеем на сегодняшний день. Этим и закончилась первая волна этого процесса, заданная извне. Так долго это шло от того, что всё-таки у народа было очень много общего. Была бы например (условно) вместо Украины на этом географическом месте Тыва - всё прошло бы гораздо быстрее.
"Романовы" вели свою политику в Украине очень вяло - как видим, в основном квазимерами типа точечной замены водопроводов или строительства бутафорных храмов в Киеве. Собственно, Киев или даже Украину тут выделить нельзя - это шло везде. И скорее всего, у внешних сил возник запрос на более кардинальные меры. С приходом к власти большевиков всё пошло гораздо быстрее. Войны, голод и прочие прелести коммунизма быстро обозначили контур будущей стены между народами, и дальнейшее было только вопросом времени.
Ну а споры вокруг раздела церкви больше напоминают тараканьи бега. Что они там делят? Объект деления давно уже уничтожен. Это то же самое, что делить с боем осколки давно разбитого сервиза - ни у одной стороны всё равно не будет никакого выигрыша при любом раскладе. Может, когда-нибудь какой-нибудь глава решит вернуть храмам тот самый облик, и всё вернётся на круги своя само собой и всё забудется как страшный сон.
Ну а нам остаётся запасаться попкорном и ждать вторую волну.
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора tech_dancer обязательна.
|
 |
