Каменоломня или остатки древнего города?

1171

Место - Цимлянское водохранилище, Ростовская область. Прямо на берегу лежат развалы гранитных валунов и мелких их фрагментов. Они характерно накрыты (частично) слоем глиняных наносов. Надо понимать что вода размыла часть глины обнажив обломки под ней.

Каменоломня или остатки древнего города

Каменоломня или остатки древнего города

Каменоломня или остатки древнего города

Каменоломня или остатки древнего города

Общий вид берега с обломками

А вот фотографии раскопок Саркела:

Каменоломня или остатки древнего города

Каменоломня или остатки древнего города

Но вернемся к находке:

Каменоломня или остатки древнего города

Каменоломня или остатки древнего города

Самое интересно - во многих валунах есть ровные круглые отверстия, однозначно искусственные.

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Отверстие в верхней части большого камня по центру

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Материал - возможно гранит, но не исключаю, что просто плотный песчаник

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Когда я указал людям на эти отверстия и попросил высказать предположения об их происхождении - они сказали что это однозначно следы взрывных работ - при современном строительстве.
То есть сверлится отверстие закладывается заряд (шашка или порох) - взрыв и мелкие фрагменты идут в дело.
В пользу этого предположения работает тот факт что недалеко действительно - берег благоустроен этими мелкими обломками.
Недостатки версии: я понимаю что при взрыве отверстие должно разрушиться. Однако мы видим что они целые. И также факт частичного занесения валунов глиной говорит о том что там ничего не взрывали - при взрыве всю эту глину раскидало бы на сотни метров вокруг. Также не видно ни воронок, ни иных характерных следов взрывных работ

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Закругленный валун. Возможно его катало водой. А может быть - литье. Видна странная верхняя его фактура.

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Валун справа закрыт слоем глины. Ее что, после взрывных работ нанесло что ли?

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Валуны в воде - на дне их тоже полно. Это затопленная территория, водохранилище.

Фотопланы окрестностей:

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Карты из гугл этой местности:

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Каменоломня или остатки древнего города Sibved Сибвед

Полоса обломков довольно ровная, как будто специально насыпанная. Но она точно не специально насыпанная - это чувствуется когда стоишь рядом, все хаотично, все покрыто спрессованной глиной. Весь берег засыпан мелкой крошкой
и еще один момент: именно там находится та самая крепость Саркел под глиной, причем крепость там не одна и непонятно вообще Саркел это или нет, и если да, то какая именно. Официально у историков это называется левобережное городище и правобережное городище. Одно из них сейчас на дне водохранилища.

Самое непротиворечивое что мне видится - древние гранитные объекты были разрушены сильным ударом (природным или оружием не принципиально), и потом селевой поток сдвинул их очень ровно и накрыл - ну или как то так. Иначе непонятно почему они такой ровной полоской легли. Что за дырки тоже непонятно - то ли действительно что то современное, (они ровные и одинаковые) но непонятно зачем их было делать. Взрывов там не было - следы были бы видны
если это древние дырки - то тоже непонятно зачем они и почему нет дырок других диаметров.

Кстати фактура поверхности в отверстиях ничем не отличается от остальной поверхности камня - не думаю что их сверлили в последние десятки лет, отверстия явно очень старые, некоторые потеряли круглую форму, следов сверла - радиальных полосок также нигде нет.

Мой комментарий: Скорее всего это каменоломни. Кроме взрывов, есть технология раскалывания клиньями. Но сверлить для нее не обязательно сквозные отверстия. Если это для шашек или пороха - значит уже был как минимум порох. Еще возникла мысль, что это разбирали остатки чего-то очень древнего.

Благодарность Александру Анищенко за предоставленный материал.

Автор: sibved, источник: tart-aria.info
При использовании материаллов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора обязательна.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.