Я стараюсь популяризировать свои исследования Реальной Истории (РИ) и продолжаю публиковать скрытые раньше от читателей работы, так как понимаю, что если я не буду публиковать свои исследования, то понятие "история" окончательно свалится в пучину фантазий и измышлений.

История настоящего Казахстана SKUNK69
Казах (Газах)

В предыдущей части, где я объяснял, кто же является настоящими татарами, и где они чисто технически локализуются, я пообещал, что расскажу и про настоящих казахов, и про настоящих монголов, и про пресловутых "татаро-монголов", наконец, а также для чего понадобилась такая бредовая инсинуация как "татаро-монгольское иго". Пришло время для казахов, продолжаем разговор...

Ариев, тартар и моголов нужно знать в лицо. Часть 4.1.

часть первая
часть вторая
часть третья

Итак, SKUNK69 представляет… Практически век, а точнее, на данный момент полных 90 лет, никто уже не удивляется тому, что название "Казахстан" уверенно всеми локализуется на выжженной территории продолжающего подсыхать бывшего дна океана Тетис. Эти места никогда не имели названия, туда регулярно сливали ярлычки, ставшие ненужными в других местах, типа "Дикая степь" или "Голодная степь", или даже... Пустая Степь, которые так же по мере освоения выдавливались в индейские юга всё дальше и дальше.

И в принципе, это понятно: зачем как-то называть то, что никому не нужно и где никто не живёт? Единственным более-менее объёмным и постоянным можно считать имперское название "Киргизская степь" или растянутый практически на весь нынешний Казахстан, начавший уже забываться советский ярлычок "Дешт-ы-кыпчак".

Парадокс последнего состоит в том, что, даже по мнению красных иудейских мудрецов, это не местное и даже не соседское название, а якобы найденное якобы в "древних" "персидских" "источниках" упоминание, что так якобы называлась ВСЯ пустынно-степная полоса... Этот искусственный не местный  ярлычок ничтоже сумняшеся прибили гвоздями указов и постановлений именно на эту площадь (так же, как и чуждое местным "Казахстан"), чтобы больше никакие новые умники его никуда не утащили, и стали использовать его как сам собой разумеющийся, к месту и не к месту.

На этом фоне хотелось бы сразу напомнить, что название кыпчак-кипчак-кыпшак-кыпсак (которое вдобавок пытаются натянуть до кучи и на поляков-половцев, хотя у тех и своих непоняток разбирать-не разобрать), это всего лишь один из башкирско-казахстанских союзов племён, при этом поделенный как попало по незамысловатому принципу (кто за наших - башкирец, за не наших - киргизец), причём совершенно средний по численности (где-то между шанышкылами и шомекеями), да к тому же время от времени меняющий состав своих племён и родов. В чем секрет такой незакономерной популярности? Хотел было разобрать этот вопрос, но думаю, что этого всё равно никто не оценит, так что просто примите как факт, кипчак - это "носящий кипу"...

В 20-30-е годы прошлого века, когда полным ходом шёл процесс "народообразования", и человек, совершенно обоснованно носящий официальный титул ОТЕЦ НАРОДОВ, занимал пост наркомнац, целая банда "просветителей отсталых народов", абсолютно не стесняясь, делила безответных туземцев на бумаге и обзывала на глаз, по собственным предпочтениям. Конечно, после смерти "товарища" "Ленина" Иосифу Виссарионовичу некогда самому стало заниматься этим, но зато это позволило организации эволюционировать в действительно мало чем ограниченного монстра ВЦИК, совсем ручного и бесконечно послушного воле хозяина.

Кем были эти люди? Да, понимаю, народ должен знать своих героев, а "народы" - своих создателей, но честное слово, эти деятели не стоят упоминания. Когда я читал про них, оставалось ощущение, что нужно после прикосновения к ЭТОМУ пойти помыть руки. Это был настоящий сброд проходимцев: от И.Ю. Кулика, Я.Я. Карклиньша (О. Карклина) и С.М. Диманштейна до Н.К.Н. Нариманова, из третьесортного писателя ставшего олигархом и афишей "просвещённого советского Азербайджана"...

Не менее одиозно смотрятся два первых руководителя придуманного в 1924 году и впервые ставшего независимым к 1930 году государства Таджикистан (в составе СССР). Как полагается, первым руководителем народившегося Точикистона был не таджик, а ещё один несостоявшийся священник, заведующий "отдела нерусских школ" Наркомпроса, бакинский татарин М.Д.Б. Гусейнов, а его преемником в деле, которое никак нельзя было доверить местным, - ректор Саратовского коммунистического университета (бывший ПАГС, а сейчас ПИУ), заведующий Госиздата и замнаркомпроса Гершель Ицхакович Бройдо.

Можно, конечно, и других повспоминать, но кому, КОМУ сейчас нужны эти "никем" ставшие "всем" и ушедшие в "никуда"?! Возможно, на фоне вакханалии тех годов их деяния и не представляют из себя чего-то выдающегося, и на фоне остальной эмиграции они выглядели вполне себе "по-передовому", но если сравнивать их с действительно просвещёнными представителями даже инородческой элиты Российской Империи, которые так же разбегались от творившегося фантасмагоричного вертепа, как и те, кто считался представителями титульной нации Империи, то они были всего лишь ефрейторами, ставшими главнокомандующими, а к чему приводит подобное, всем известно на примере России 20-х и Германии 40-х годов того-же века...

К чести товарища Сталина следует признать, что после завершения столь щекотливого дела, как создание "дружной семьи социалистических народов", все причастные лица были либо зачищены, либо, как самые неаккуратные, удосужившиеся чести быть ликвидированным до общей зачистки, получили безупречную биографию и посмертную социалистическую славу с увековечиванием в названиях заводов, газет и пароходов, как, к примеру, тот же Нариманов...

После разрушения Империи её части, разрозненные и заново слепленные друг с другом без особого порядка в настоящую Химеру, с точки зрения самих создателей, выглядят вполне себе гармонично...

Да, как реалист, я не слишком приязненно отношусь к мифотворчеству Л. Гумилёва, но, как и все писатели-"шестидесятники", он обладал неподражаемой способностью давать сочные и запоминающиеся формулировки, они притягивают как магнитики, его ярлычками хочется пользоваться, чего только стоит его "пассионарность", "химеры", "ксении"...

У него, как и у ещё одного очень талантливого и популярного человека, чьё имя стало нарицательным, и который тихо угас дома в возрасте 69 лет, в кругу семьи, не напоказ, был действительно великий папа, много переживший и поэтому, как ещё недавно выражались, КОНКРЕТНЫЙ. И несмотря на то, что Лёвчик "пошёл" в маму, эксцентричную фантазёрку русско-еврейско-украинских кровей, всю жизнь убеждавшую окружающих, что она - татарка, и даже сменившая настоящую фамилию Горенко на "Ахматова", гены, или, как раньше говорили, "кровь", своё всё равно возьмут. Как бы их носители не чудили и как бы жизнь их не затаптывала, на них несмываемая печать "породы", позволяющая им, так же естественно, как сплюнуть, выдавать вещи, становящиеся для других вечными ценностями... Цените нас, пока мы живы...

...Так же, как пресловутая "золотая орда", реально находившаяся за тысячу вёрст от тех мест, куда её усиленно растягивали, как кота за... (или настоящих "татар-монгол", которых примерно с того же расстояния пытаются натянуть на нынешнюю "Монголию"), так и настоящий Казахстан находится за полтысячи вёрст до ближайшего пункта страны, носящей это название теперь. Как обычно в этой серии статей, чтобы не темнить, я сразу обозначу предмет обсуждения, и если истинные арийцы - это нынешние таджики, настоящие тартары - это современные уйгуры, а татары - грубо говоря, те, кого сейчас называют "азербайджанцами" и "дагестанцами", то настоящие казахи - это... тоже "азербайджанцы", ну или татары, как их всегда называли.

Те, кого сейчас принято обзывать "казахами", чисто технически - киргизы и, конечно, не только те, которых красные мудрецы окончательно 1 февраля 1926 года официально заклеймили как "киргизов", разрезав по живому местные племена, но и те, кого скопом после уничтожения реальных хозяев этих земель, то есть казачества, включили сперва в социалистическую "нацию" "казАков" (республика так и называлась КазаКстан), а потом, когда настоящий Казахстан был окончательно расформирован и через год, в 1930, восстановлен в жутко урезанном виде, но уже как область в составе республики Азербайджан с названием Газак или Газах...

Освободившееся название через 6 лет, в 1936 году, с чистой совестью присобачили на слепленную из того, что было, Советскую Республику... КазаХстан. Перепетии этого словоблудия можно в общих чертах посмотреть тут с выдержками из документов; написано довольно компактно, не поленитесь, зайдите, не займёт много времени.

В первую очередь, это обезьяничанье с буквами и словами, причём похлеще, чем крыловская мартышка с очками, было направленно на уничтожение ненавистного казачества, которое для верхушки Советского государства оставалось страшными даже после смерти. Безобидные туземцы же как жили племенами своей жизнью, так и продолжали жить дальше, только в 50-60-е годы прошлого века начав, наконец, привыкать к тому, что они - не алашы, не кожа, не ногаи, не тазы, не жаппасы и не иссыки, а, поди ж ты, "казахи"...

Ну, и, чтобы совсем вынести вам мозг, сообщу, что настоящие "узбеки" - это ненастоящие "казахи", а большинство нынешних узбеков - это сарты, то есть генетически родственны уйгурам и таджикам... Если голова не лопнула от такого контрольного в неё, читаем дальше...

Не раз слышал и от знакомых "татар", и "казахов" фразу "татары с казахами - братья!". Ага, аж 2 раза! Такие же братья, как якут с гагаузом, ну, либо если всерьёз относиться к такой шутке как "все люди братья".

Эта формулировка, прижившаяся при союзных отношениях и породнившая абсолютно разные по происхождению, но одинаково многокомпонентные народности, как раз и есть привет нынешним "татарам" и нынешним "казахам" от настоящих... Уж если и есть у нынешних "казахов" родственники в Европе (да, я-таки приверженец деления Европа-Азия по старинке, по Волге-матушке), так это... калмыки и ногайцы, и генетический состав наших калмыков, ногайцев и племён нынешнего Западного Казахстана идентичен примерно на 2/3. Ну, и конечно, прямыми родственниками "казахов" являются такие "народы" как башкиры и нынешние киргизы.

И я не зря так обтекаемо написал "племён нынешнего Западного Казахстана", поскольку ни государств, ни сколько-нибудь крупных племенных союзов у нынешних "казахов" никогда не было (конечно, за исключением "Золотой Орды" и "татаро-монгольского ханства", но про них - в последней части) и с их образом жизни быть, по сути, в принципе не могло. Максимум, что было у "казахов" и народностей, входивших с ними некогда в одно территориальное объединение, называвшееся "Астраханским царством" (или ханством), это роды - ру, племена - тайпа (на Кавказе - тейпы, тайфа или тайифа, то есть, если по-нашему, то "типы"; посмотрите серьёзные дореволюционные исследования, там так и писали, например, "типы туркестанских племён") и союзы племён - тукым (на Кавказе - тукумы, тукхумы или тухумы), ВСЁ!

Остальное, что вам кажется, будто вы знаете об истории нынешних "казахов", имеет, по сути, один источник(!) - фантастический пасквиль, сляпанный на скорую руку из Библии (одна история Каина и Авеля чего стоит, где роль иудея Абеля играл выдуманный хан Аблай...), фантазий и беззастенчивой лжи букеевских великокиргизских шовинистов, изданной "товарищем мин-ра внутр. дел." (зам.министра) Лёвшиным Алексеем Ираклиевичем, который якобы давным-давно всё это написал (и якобы на этой самой писанине учился "наше всё" АСПушкинъ), который ввёл такое нелепое и не имеющее смысла в туземных языках обозначение, как "жуз", которое по его разумению должно было означать огрОООмный племенной союз... Чтобы его как-то обозначить, этот одессит использовал близкий ему, как одесситу, турецкий термин "гуз" (племя), изменив первую букву на мягкую "ж", что, по его мнению, должно было звучать непонятно и очень "по-киргизски"...

Возможно, писал и не сам Лёвшин, а какой-нибудь "литературный н*гр" или даже несколько, но об этом мы уже не узнаем, нам и про деяния самого Лёвшина известно по большей части только со слов другого "просветителя", Венгерова Шимона Хохоновича, который всем представлялся исключительно как Семён Афанасьевич...

Хочу сразу расставить по полкам такие трудно разбираемые понятия как "род", "племя" и "союз племён". В частности, на русскоязычных казахстанских сайтах принято называть словом "ру" (род) натуральное племя, а это в корне неправильно. Хотя было бы глупо отрицать, что сейчас численно многие роды переросли мыслимые пределы численности и на данный момент к ним бы больше подошёл термин "народность" или "субэтнос", но численный фактор не должен застилать нам глаза, а то так у нас быстренько все "малые народности" будут разжалованы в неизвестно что, так же как Плутон в 2006 году разжаловали из планет, опять урезав состав нашей солнечной системы...

Если максимально упростить схему и объяснять "на пальцах", это выглядит так:

  • "род" - это родственные ответвления больших семей;
  • племя - это собрание как прямых, так и двоюродных-троюродных родов, на которых, по идее, нельзя производить набег-баранту;
  • союз племён - это объединение соседних, как родственных, так и совсем не родственных племён, но с которыми добрососедские и дружеские отношения, с которыми можно договориться и которые после баранты, если поймают, не зарезают сразу, а просят откупиться и выступают против чужих союзов вместе с вашим племенем.

На примере это выглядит так: жаппасы - это племя-тайпа, они состоят из 9 родов-ру (шолтак, сумурун, беспалуан, баймурат, онгут, карагоз, киеке, стык и отеп), но сами при этом входят в союз племён-тукым называемый байулы.

История настоящего Казахстана SKUNK69
И пусть вас не обманывает столь малый набор союзов племён в так называемом "младшем жузе", такого бешеного разнообразия племён, как там, трудно вообще себе представить: с последней четверти ХIХ века в русской исторической литературе всё-таки утвердился термин "жузы" и состав так называемого "младшего" был таким (числ. на порог XIX-ХХ в):

1) Байулы: Адай — 90.000, Берш — 70.000, Алаша — 60.000, Байбакты — 40.000, Шеркеш — 40.000, Жаппас — 43.000, Таз — 30.000, Тана — 25.000, Ысык — 20.000, Маскар — 18.000, Есентемир — 18.000, Алтын — 17.000, Кызылкурт — 15.000;

2) Алимулы: Шекты — 80.000, Шомекей — 67.000, Торткара — 60.000, Кете — 60.000, Каракесек — 24.000, Карасакал — 10.000;

3) Жетиру: Табын — 80.000, Тама — 70.000, Жагалбайлы — 70.000, Кердери — 20.000, Керейт — 12.000, Телеу — 10.000, Рамадан — 5.000.

А кроме них на той же территории живут "не входя в жуз": Ногай-казахи — 18.000, Кожа — 6.000, Торе —  3.000, Толенгиты — 1.200, Каракалпак (род) — 1.500, Сунак — 500.

В общем, такой плотности и такому разнообразию остальные "колена" могут только позавидовать... Ну, вот, давайте прямо пробежимся по названиям, особо не напрягаясь:

  • шеркеш - это черкесы;
  • тана - это туземное название Азова (Ростов) в устье Дона;
  • племя "адаи" ещё в 20-30-е годы ХIХ в. фиксировалось в Луизиане (напомню, существует такая информация, считающаяся историческим анекдотом, о проекте переселения "казахов" на территорию Северной Америки, приписываемая то Павлу I, то Николаю I и считающаяся чем-то вроде "екатерина продала аляску");
  • ысык - жалкие;
  • алаша - якобы от боевого клича "Алаш!" (кстати, до сих пор "аллах-акбар" используется как боевой клич, это первые киргизцы, которых с помощью подготовленных в Казани мулл обращали в ислам на территории Букеевской Орды... кстати, почитайте "найденное" во время Алаш-Орды сочинение, приписываемое Чокану Валиханову, очень интересно);
  • алтын - золотые;
  • карасакал - чернобородые(?!)... видел всяких "казахов" кроме... чернобородых, у них как бы вообще с бородой не особо, а вот на Кавказе этого добра - валом;
  • керейт - о том, что это якобы "монголы" до 30-х годов ХХ века знали, казалось бы, все... кроме самих нынешних "монголов" (самоназвание "калка" (надеюсь ещё кто-то помнит так и не локализованную битву при Калке) или кхалха);
  • телеу - это крохотное племя, к тому же поделенное между "казахами", "киргизами", "алтайцами" и "тувинцами". Л. Гумилёв назначил ответственными за создание придуманных им безразмернейших "государств великой степи", всяких там каганатов, и даже доверил им разгром последнего "гуннского царства" Уебани (Yuèbān);
  • ногай-казахи - как говорится без комментариев;
  • кожа - это исковерканное слово "ходжа"; сейчас почему-то в интернете не принято об этом писать, но раньше ходжой называли человека, совершившего "хадж" или "хождение к святым местам", например, в Мекку, то есть это прямой аналог племён берберо-арабских марабутов или туарегских инислеменов;
  • торе - только совсем глухой не услышит здесь созвучия с Торой, что в сочетании с кипчаками (см. выше) и проектом введения при императоре Николае I иудаизма среди киргизцев дадут правильную картину понимания авторитетности подобных небольших племенных объединений... В общем, пожалуй, хватит.

Да, в советской историографии широко, не побоюсь этого слова, "впаривалось" такое понятие как "орда", широко подхватываемое западными "историками" (читай "историческими фантастами" и "заказными фальсификаторами"), поскольку они никогда даже и помечтать не могли всерьёз тягаться с выращенными и поддерживаемыми огромной государственной машиной "советскими историками". Далеко позади остался паритет дореволюционных времён в этом вопросе: получастным конторам западных "историков", основным направлением которых так и осталась участь мелких аферистов, ищущих средства к личному обогащению, было не по силам противостоять государственным структурам, легко выкидывающими миллионы не своих 60-копеечных долларов на постройку какого-нибудь очередного "Аркаима"...

"Стройки тысячелетия" и "исторические загадки" зачастую создавались в стороне от любопытных глаз при помощи каких-нибудь бесплатных комсомольских строек, осваивавших целину с потерявшей смысл целью, или ГУЛАГов, создававших очередные "посёлки анунаков с Нибиру"... Всё это как создавалось, так и легко забрасывалось, поскольку с очередной слетевшей головой терялся и смысл того, что масштабно задумывалось, при этом цель забывалась напрочь, а те, кто что-то знал, помалкивали "во избежание привлечения". В Союзе всё было сложно, но, с другой стороны, несколько проще: деньги-то общие, значит ничьи, а это, в свою очередь, значит, что никто убытка и не несёт, а государство не обедняет, вона нас сколько...

Да что там стройки, если безжалостно бросались многотысячные города (да, это Андрюхина Родина... не дай Бог никому...), в которые вкладывались "народные" миллиарды... В общем, смысл в том, что буквально за два десятка лет до того, как вылезшие из подворотен "никто", ставшие "всем", начали, от необразованности и природного скудоумия, направо и налево менять смысл слов и навязывать его остальным, образованные люди прекрасно знали и понимали истинный смысл таких слов как "орда", и чисто технически, термин был не организационный, а адресный... Вот, что писал об этом замечательный русский (немец) историк Е. Л. Марков:

"В Кокане, собственно говоря, только и есть интересного, что бывшая «ханская урда», теперь обращенная в центр русской власти.

«Урда» — все то же, что «орда». А «орда» у татарских народов никогда не имела того значения, которое ей придал русский язык. «Орда» означает по-татарски ханский шатер, ханский двор. «Золотая орда» была просто-напросто «золотым шатром» волжских ханов, точно так же, как и у многих других азиатских ханов были такие же «золотые орды» или «урды». Впоследствии, когда кочевники-татары и монголы стали привыкать понемногу к оседлости, они перенесли название урды или орды на деревянные и каменные жилища своих владык, на великолепные дворцы Тамерлана и его потомков. Русский же смысл орды как большой толпы, скопища народа, вероятно, возник из того обстоятельства, что в орде, то есть ставках хана, жил весь его многочисленный двор, все его главные сподручники; когда хан поднимался со всеми ними, «целою ордою», то, конечно, за ними поднимались и все кочевые полчища их, — и вот «орда» невольно явилась в воображении наших древних предков синонимом многолюдной толпы, целого кочевого племени.

Отсюда и пошли у нас всякие Крымские и Ногайские орды, ордынцы и т. п..."

Что касается организационных вопросов, то кочевники в связи с крайней скудностью средств производства и ресурсов мест проживания просто не могут себе позволить более высокой концентрации и более крупных объединений, чем племена, причём это касается не только т.н. "казахов", но и тех, кто не сбежал и не был депортирован с родины - пустынь, степей и гор Прикаспия.

Своих настоящих государств у кочевников быть не могло по определению. Батури-батыры (типа Мамбета Утемисова, Кенесары Косымова или Джонкожи Нурмухамедова) не просто были, а ОБЯЗАНЫ БЫЛИ БЫТЬ, этого добра хватает и в пустынях, и в тундрах, и в безжизненных скалистых горах - действия "исподтишка", "подлянки", перманентная баранта - это не просто часть традиции, это обязательный образ жизни там, где необходимо было ВЫЖИВАТЬ, где тупо НЕЧЕМ ЖИТЬ!

Те, кто суетился и чересчур тратил энергию в условиях, когда после завтрака обед мог состояться только через неделю, просто вымерли. Слова "война", "государство" или "территория другого государства" были для кочевников из области кампучийской фантастики (не нужно, не понятно и "а это вообще ЧТО?!"). После окончания этой серии (осталось про монголов и "татаро-монголов") я, возможно, опубликую серию из откровенных описаний азиатских народов современниками-европейцами, после которой станет более понятно, о чём я говорю...

Кто такой кочевник? Это ВСЕЯДНЫЙ хищник.

Как это выглядит в отношении к историческим реалиям? Ну, к примеру, в Средней Азии самым наглым и жирным было весьма динамичное Кокандское ханство, сердцем которого был такой торгово-промышленный узел как сартская Ферганская долина. Квёлая узбекская Бухария и нищая малолюдная туркменско-киргизская Хива и трубы имели пониже, и выхлоп у них был пожиже, они никак не тянули против наглого и агрессивного соседа, который активно давил остальных в округе и заставлял их таскать для себя поживу, а так же постоянно прессинговал соседей и натравливал на них тех же кочевников. У моего принципиального друга по переписке Михаила есть великолепнейшая подборка статей очевидцев о жизни этого азиатского хищника, поплатившегося именно за то, что он был единственной реальной силой в регионе...

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Эта статья - часть 4 серии из 5 частей Предыдущая частьСледующая часть
Автор: SKUNK69, источник: tart-aria.info
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора обязательна.
www.copyright.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


 
SKUNK69
Скажем так, я мужчина хоть куда, в полном расцвете сил :D раньше думал, что я что-то знаю, а оказалось что мои знания всего лишь красивые фантики от конфет, теперь вот заново учусь находить сами конфеты, учу других и щедро делюсь найденным...а вообще ничего интересного: жил, живу и буду жить вечно.skunk69